首页分享换个角度理解古诗词？

换个角度理解古诗词？

来源：花匠小妙招时间：2024-12-13 01:18

作者：金雨禾

喜欢古诗词的朋友应该都遇到过这种情况：同一首诗，往往会有多种解读方式，有些甚至截然相反。这就是所谓的“诗无达诂”。这个观点强调了诗歌的多义性和开放性，认为每个人对诗歌的理解和感受都可以是不同的，诗歌的魅力在于它能够激发读者的想象力和情感共鸣。

但是以这个观点作为挡箭牌，随意解读古诗词，显然是不可取的。诗词是一种文学作品，是一种语言文字的艺术。而语言文字是逻辑的载体，好的古诗词必然是“贵有理趣”的。准确把握古诗词的创作逻辑，是理解古诗词的必要条件。

彭漪涟先生的《古诗词中的逻辑》试图通过分析古诗词中的逻辑，帮助读者更加精准的理解作品中的意境和意味，并希望藉此激发读者学习逻辑学的兴趣，给我们提供了一个理解古诗词的新角度。

全书共十二章，363页，纸张比较厚，所以看起来蛮厚一本的。

拿到书后，本以为逻辑学的内容会比较艰涩难懂，做好了啃硬骨头的准备。孰料本书非常浅显易懂，举例也非常生动有趣，我只花了半天不到的时间就看完了。

下面谈谈读后感。个人感受，不一定准确。

本书适合有一定古诗词基础，且对逻辑学有一定兴趣的读者。这个不用说了，从书名即可得知。

理解古诗词，肯定是一个系统的过程。本书举例大多只能从诗词的某一句子甚至是个别词语入手来分析其中隐含的逻辑思维。有些例子过于直白，有些则稍显牵强，总给人一种联系不够紧密的感觉。

本书作为一本诗词赏析的书来说，稍显浅显。作为一本逻辑学的书来说，可能也不太适合零基础读者。作者用语平实浅显，对初学者非常友好。所有的逻辑学术语都是通过一个诗词例子引出来的，似乎也非常照顾逻辑学入门读者，但是这样感觉比较零散，缺乏系统性。作者应该在每一章开头，简单介绍一下本章出现的一些逻辑学名词及其地位，让读者对本章内容先有一个整体的把握，再读起来就会更加有的放矢一些。

总的来说，本书是解读诗词的一个有益的尝试，诗词爱好者和对逻辑学感兴趣的读者可以一读。