首页分享【长白山自然保护区原始森林的自然干扰与人为干扰( 七 )】自然保护区

【长白山自然保护区原始森林的自然干扰与人为干扰( 七 )】自然保护区

来源：花匠小妙招时间：2024-12-07 17:45

33、十分薄弱的资源管理雪上加霜，加剧了管理的混乱和资源的破坏。
3、长白山自然保护区中人踩出小路已经形成网络、四通八达。
今天，围绕着环区公路，平均每隔1公里有一条进入保护区的小路，每条小路又沿河边形成主道贯穿整个自然保护区。
在长白山北坡和西坡，现有入区小道26条，其中9条可驶入机动车；在西南坡有入区小道27条，其中6条可驶入机动车。
全保护区有入区小道113条，其中27条可驶入机动车。
除此之外，另有旅游路线8条，不仅大大方便了以不同目的进入区内的各种人员，而且，大大节省了时间和体力，因此，又大大提高了进入核心区的频率。
在秋季全区入山人员可达3.8万9.5万人次。
可以说， “目前，保护区内无无人活动的区域。

34、” 。
4、增加动物疾病传播及外来植物种入侵危险。
大量拥入保护区的采摘人员及家畜，不仅产生大量的生产、生活垃圾粪便以及集中堆积的果壳均对环境造成污染破坏，而且带来了外来植物种入侵和动物疾病传染源。
目前已发现多例野猪患豆病的案例。
一年一度对自然生态的冲击和对生物资源的扫荡，使长白山自然保护区整个阔叶红松林分布带正在丧失作为物种宝库的生物多样性价值。
不仅如此，毗邻的针叶混交林带由于伴生有红松，也受到人为破坏的严重波及。
五、红松种子生产的生态学评价1、高强度采集红松种子对野生动物的影响据野外调查，长白山食用红松种子的野生动物有26种，其中鸟类11种，兽类15种。
当人类与之争食，野生动物明显处于弱势，只。

35、有忍饥挨饿，或改变食性，或减少种群数量，或迁徙它地（如果还存在适宜的栖息地的话）。
据长白山自然保护区研究人员布设120个植被样带和30条动物调查样带，历时5年的重复调查结果显示：在阔叶红松林，人类对红松球果的采集率除2004年因虫害下降外，自2000年以来，其它年份高达96.1798.93 ，而野生动物对红松球果的利用率仅有2.330.59 。
在针叶混交林，人类的采集率为88.78%-96.39%,野生动物的利用率仅为6.883.01 ，两者过于悬殊，因此，出现下面的问题就是在所难免的了：（1）直接导致相关野生动物种群数量锐减。
自2000年至2004年，在阔叶红松林带，花尾榛鸡、啄木鸟、松鸦和松鼠的。

36、种群数量呈负增长；在针叶混交林带，星鸦、花鼠、野猪、熊和紫貂的种群数量呈负增长。
（2）对食物链的干扰，引起部分野生动物食性改变。
松鼠及其它小型鼠类种群数量的减少，导致了以鼠类为主食的紫貂、青鼬被迫改变捕食对象，转而捕食榛鸡、松鸦和星鸦，从而引起连锁反应，扰乱了整个森林生态系统。
（3）食不果腹，部分野生动物难以过冬。
红松种子营养丰富，被熊和野猪在秋季大量摄取，以便储存足够的脂肪保证安全越冬。
而今熊和野猪已得不到充足的食物，导致长白山自然保护区熊类不能正常冬眠，而野猪幼仔普遍因营养不良而死亡。
长白山自然保护区在2000年前野猪的种群数量一度回升， 2000年后却因红松种子过度采集，种群数量呈下降趋势。

【长白山自然保护区原始森林的自然干扰与人为干扰】37、，并且年龄结构失调，幼仔的断代将导致野猪种群的灭绝。
（4）大量红松种子流出自然界迫使一些野生动物迁移集中在蒙古栎的主要分布地带觅食。
高度集中在小范围内活动，为盗猎者用钢丝套捕杀提供便利条件，野生动物被套死的概率大增。
仅2004年从初冬到晚冬的短短几个月内，由于捕杀和营养不良，野猪的种群数量便下降了60 。
2、高强度采集红松种子对红松天然更新的影响红松的天然更新需要足够数量的成熟的种子以及种子的动物传播者，两者缺一不可。
松鼠、花鼠、松鸦、星鸦及其它一些鼠类是红松种子的消费者又是传播者。
这决定了红松的天然更新需要大量的红松种子方可实现。
因为要首先满足相关野生动物的消费，即它们生存与繁衍的需求，然后。

38、才有剩余的供储存，因而也为传播提供了可能。
每逢种子年，红松原始林每公顷可产生50万100万粒红松种子，而在其林下，一般每公顷土壤中有动物储存的种子1万8.8万粒。
这些土壤中储存的种子，出了供动物继续消耗以及其它因素无法出苗或出苗后很快死亡之外，每公顷4年生的红松幼苗保存数有10002000株。