首页分享从七夕、情人节、520的衰落说起：单向付出的情感模式不可持续

从七夕、情人节、520的衰落说起：单向付出的情感模式不可持续

来源：花匠小妙招时间：2024-12-02 11:42

从2023年七夕到2024年情人节、520，舆论与节日氛围的衰落是很明显的，与以往情人节类节日的火爆形成鲜明对比。如今网上520氛围，情势迥然不同。朋友圈鲜有人秀恩爱晒鲜花，社交媒体的520话题，除了商业宣传，已经没有明星谈感情——如果说有，也是汪峰的愤而辟谣。最热门的讨论是发红包该如何备注、什么备注能索回。

网上的揶揄和戏谑，与早些年人们憋着劲，在520当天真情告白相比，真是恍如隔世。520情人节起于谐音，它真正流行起来是借了互联网传播。早期它是一种时髦、浪漫，哪怕刻意俗气些，也不招人烦——公开表达爱意是给世界增加一些美好，能有什么争议呢？

时至今日，520不再是美好事物的象征。520是红包转账、送礼物的代名词，人们嘲笑舔狗和捞女，讨论消费主义。无论送花人还是收花人，都不敢在社交媒体晒，生怕引起争议。当越来越多人拿520当笑话看，这个网络情人节就失去了生命力，它的衰落将不可避免。

上位者心态：“收礼物不代表有感情”

许多观点认为，最近几年人们更珍惜积蓄，不愿意也没有心气再为浪漫埋单，这导致了520情人节衰落。这只说对一部分，更重要的原因是：埋单者逐渐发现，节日礼物不只是沉重的负担，还非常无谓，即520的送礼变得没有意义。

一个重要证据是，5月20日当天或者次日，街市垃圾桶会“收到”很多鲜花，二手交易平台会大量“上新”，许多没开拆礼物直接被转卖。这些鲜花礼物背后，是一方的追求，另一方的冷漠。这样的现象持续了好几年，从花边新闻成为节日主题。送礼者受大声嘲笑，无疑会有心理冲击。他们会思考：对方明明可以拒绝，为何一边收礼，一边冷漠处置呢？

很多人归结于“虚荣”“贪利”的道德指控。确有这种心态的收礼者，更重要的原因是：不少收礼者将追求者的物质付出视为理所当然。站在男女关系的上位，自认为：对方前来追求，就得表明诚意，有所付出；自己收下鲜花礼物，回馈态度如何，则是另一回事。此种虚骄心态或许来自偶像剧，也可能是鸡汤观念灌输，总而言之，它真实而广泛地存在。

前段时间，演员高亚麟的女友徐梓钧在网上爆料高亚麟，个中原委这里不说，只提一个细节：高亚麟给徐梓钧多次大额转账，徐梓钧称：“你给我转账，不过是你追求我、试图与我建立关系的手段；我收下你的转账，不代表我接受你的感情，更不代表我和你有什么不正当关系。”

这一番话在不同社交舆论场引起不同反响。徐梓钧的话语并非偶然，它是当下男女交往中一种流行观念的体现。徐梓钧收受高亚麟转账达数十万元，有争议还好理解；普通人收礼最多几千元，通常几百元甚至更少。她们因此认为：收了也就收了，难道给承诺不成？收礼收得名正言顺，送礼也不要指望有承诺。

追求时送花送礼，非但不能博取好感，还可能收获嘲笑；交往时金钱支出，被视为理所当然，且不代表任何承诺。随着情人节“通胀”（每年有多个情人节，加上年节生日），原本寄托爱意的礼物流转，变成一方攫取，另一方负担。这种单方面输出不只体现在财物，还包括心力和尊严，负担者倦怠抵制，也就不可避免。

正确学会表达爱

520情人节，一个原本简单有趣的谐音梗，变成满是逐利套路、俗气攀比的网络笑料，最终慢慢被抛弃，这是好事情。男女社交要从庸俗繁冗的“礼物文化”解脱出来，开始思考：什么是美好的爱意表达。年轻人需要学习，中老年人也要反思，如何向伴侣正确地表达爱意。

中国人从来不是缺乏浪漫的民族。西汉时有张敞画眉、文君当垆，魏晋时有王戎卿卿我我，南宋时李清照与赵明诚赌书品茶，都是流传已久的佳话。近世以来，这样的美好故事更多。普通人无甚雅趣，可以一起买菜下厨、运动健身，互诉衷肠，深情用意带来的美好体验，远胜年年相似的转账送礼。至于每逢节日主动索要昂贵礼物的伴侣，不能不让人怀疑用心。

良好的情感交流，一定是男女双向。一方持续付出，另一方坦然享受，这样的情感模式在经年累月以后，就会逐步变形。不是供养压榨的畸恋，就是一方肆无忌惮，另一方心情怨恨。很多热恋期男女以“对方愿意”为由，一味索取，享受“宠爱”，说到底是竭泽而渔。这样的情感模式里，充斥着算计和防范，攀比和炫耀，痛苦和挣扎。要说他们一开始没有爱，并不准确。长期错误的交流模式，使得一切美好流失，各种丑态浮现，这才是最让人心痛的。

• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

陈兴杰

责编陈斌