首页 分享 比较两种植物毒素反防御策略:植物与食草动物相互作用的模型研究,Frontiers in Ecology and Evolution

比较两种植物毒素反防御策略:植物与食草动物相互作用的模型研究,Frontiers in Ecology and Evolution

来源:花匠小妙招 时间:2024-11-07 22:12

介绍各种草食性昆虫更喜欢有毒植物作为宿主,尽管这可能看起来很矛盾。它们已经进化出针对毒素的特定适应能力(称为反防御)。例如,十字花科植物针对食草动物的双组分化学防御系统由芥子油苷 (GLS) 和激活酶黑芥子酶组成。黑芥子酶水解 GLS 会产生异硫氰酸盐 (ITC),它对许多食草昆虫有毒且具有威慑作用。可以区分两种不同类型的反防御:先发制人的反防御,防止 GLS 由于代谢重定向而被水解为 ITC,而直接反防御,其中 ITC 形成但随后代谢为无毒缀合物。一般来说,只有当植物储存了毒素的前体并在受到攻击时被激活时,先发制人的反防御才有可能。由于对ITC的暴露较低,先发制人的反防御被认为更有效,但这还没有得到令人满意的实验证明。方法在这里,我们从理论上推导了与直接反击相比,先发制人的反防御减少了对ITC的暴露的条件-通过使用两个独立的常微分方程模型研究 GLS 防御和反防御的动力学来进行防御。我们模拟食草动物如何通过叶子材料将 GLS 转移到昆虫肠道。此后,我们通过推导以两种类型的反防御喂养期间肠道中 ITC 的动态来描述昆虫接触毒素的情况。结果与讨论通过计算 ITC 浓度的曲线下面积 (AUC),我们根据经验数据表明,具有先发制人的解毒系统的食草动物通常较少接触 ITC。此外,我们的模型解释了两种反防御如何实现 ITC 水平的下降,这有助于理解这些技术的整体机制和好处。我们的结果也可能适用于 GLS 以外的非活性毒素前体的植物防御,以及为自身防御而隔离此类前体的昆虫。这有助于理解这些技术的整体机制和好处。我们的结果也可能适用于 GLS 以外的非活性毒素前体的植物防御,以及为自身防御而隔离此类前体的昆虫。这有助于理解这些技术的整体机制和好处。我们的结果也可能适用于 GLS 以外的非活性毒素前体的植物防御,以及为自身防御而隔离此类前体的昆虫。

"点击查看英文标题和摘要"

相关知识

棉花花外蜜腺作为间接防御害虫,Basic and Applied Ecology
武汉植物园在外来入侵植物防御进化的研究中取得新进展
植物的防御过程和与农业害虫的“互动”
Nature Ecology & Evolution
与植物-病原体相互作用相关的基因变异和突变事件
气候变化下外来入侵植物的生物防治取得研究新进展
Applications of unmanned aerial vehicles remote sensing technology in landscape ecology
食草动物怎样“驯化”植被系统?华东师大科学家有新发现
研究植物虫害防治的新成果
十字花科植物幼苗阶段子叶的防御功能研究

网址: 比较两种植物毒素反防御策略:植物与食草动物相互作用的模型研究,Frontiers in Ecology and Evolution https://www.huajiangbk.com/newsview406969.html

所属分类:花卉
上一篇: 植物的快速演化!传粉方式和昆虫啃
下一篇: 草食性菊花中挥发性萜烯的释放可通

推荐分享