首页分享 TTS新传论文带读：这篇论文让你把传播学四大奠基人答出花来。

TTS新传论文带读：这篇论文让你把传播学四大奠基人答出花来。

来源：花匠小妙招时间：2026-03-26 01:11

@TuTouSuo™️

*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters

*如果你觉得自己读论文太过于盲目，不知道从哪里开始；如果你也想要通过碎片化的时间来补充和拓展知识储备；如果你想要一份直接简单的论文带读指南…那么一定要关注秃头研究所的论文带读栏目！每天都有热门事件、热门考点、有趣选题，通过标注考点、知识点和可学习案例，帮助我们实现「无痛阅读」！

*推文内容同步小红书/息流更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！

进入每日论文带读群

可添加晨晨tts-chenchen

备注24论文带读

所有资源也可在息流中获取

四大奠基人

有好多好多考点！

@TuTouSuo™️

今日论文分享：《传播学四大奠基人神话的背后》

文/ 胡翼青

真题链接

名词解释：传播学四大奠基人（2023上海外国语大学843）

名词解释：芝加哥学派（2023复旦大学440）

一学框架+逻辑（⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️）

首先，通过阅读论文的摘要部分，可以发现，胡翼青老师认为芝加哥学派的一些社会学家更有理由成为传播学的奠基人，同时，施拉姆选择标准的学术外表之下，还有更深刻的意识形态原因。因此，施拉姆关于四大奠基人的神话窄化了传播研究的知识地图。

其次，本文分为了三个部分：第一部分「施拉姆与传播学四大奠基人的提出」胡翼青老师阐明了施拉姆关于四大奠基者说法的起源及其流传；第二部分「为什么不是社会学芝加哥学派」作者提到了施拉姆的“本意“，即选择以拉斯韦尔为首的四人充当传播学奠基人的理由；而在第三部分「四大奠基人神话的后果」作者则阐述了施拉姆关于四大奠基者的说法导致了传播学研究都遭遇了不同程度的学科危机。

二学观点（⭐️⭐️⭐️⭐️）

作者认为，芝加哥学派的学者更有理由成为奠基人，理由如下：

（1）芝加哥学派建立了一个较为完整的传播理论框架；（2）芝加哥学派提供了大量可供证实的理论假设和为许多具有启发性的观点。

施拉姆“四大奠基者”的说法对传播学研究的误导：作为传播学的开创者介入传播思想史领域的研究，施拉姆出于自己的偏好，无端地从一开始就片面勾画传播思想发展的基因图谱，其实封杀了传播学许多可能的发展方向。

三加自我思考（⭐️⭐️⭐️）

关于传播学四大奠基人，似乎已成为一个不用再探讨的话题，甚至在许多人眼中，其已成为传播学界的一个常识——但通过阅读这篇论文，胡翼青老师认为，施拉姆关于四大奠基人的神话的提出束缚了传播学的全面发展，同时，他指出，芝加哥学派有足够的理由成为美国传播学的奠基者。因此，在回答有关与“施拉姆”“四大奠基人”此类指向性很强的题目时，可以充分运用文中的观点以提出反思性结论。

答题语料积累+案例（⭐️⭐️⭐️）

发人深省的是，被施拉姆关闭的知识通道，多半来自芝加哥的传统，如果从芝加哥学派的视角重新审视传播，传播学的研究就有可能走出“五W”模式的狭窄天地，向更为宏观的研究方向——如传播与人性或者传播与社会生态的关系拓进。

作为传播学的开创者介入传播思想史领域的研究，施拉姆出于自己的偏好，无端地从一开始就片面勾画传播思想发展的基因图谱，其实封杀了传播学许多可能的发展方向，束缚了传播学的全面发展。