首页分享人家可以花650万进斯坦福，我们普通人还有翻身的机会吗？

人家可以花650万进斯坦福，我们普通人还有翻身的机会吗？

来源：花匠小妙招时间：2025-12-23 06:33

这起美国大学招生舞弊丑闻无疑成为了5.1期间最大的瓜。

稍微简单地来还原下新闻：

一个来自中国的家庭为了将孩子送进斯坦福大学，向中介行贿650万美元（约合人民币4300万元），伪造申请文书中的简历。这笔金额在所有贿赂案例中位列最高。

近日，这位中国富豪被曝光为中国某药厂董事长，但当事人宣称并没有行贿，只是正常的捐款行为，而他们的孩子也是通过正常的渠道、以优异的成绩进入的斯坦福。然而吊诡的是，斯坦福于3月底已将该名学生开除，理由是申请材料造假。

以上，便是截至目前曝光的一些事件，至于之后会有怎样的翻转咱们吃瓜群众也不得而知。

不过，围观此事，我的第一反应是：有钱真的可以为所欲为。

稍待冷静后，我的第二反应是：普通人要想通过教育实现阶层的向上流动已经不再那么容易了，教育反而成为了精英阶层锦上添花的装饰。

对教育持这样的看法在近年来并不少见：

例如，“寒门难出贵子”，可谓道尽了普通家庭甚至是贫困家庭在阶层跃迁上的困难和限制，这些家庭即使拼尽全力让孩子得以上到名校，但是在那些隐性的层面依然被精英阶层吊打，例如兴趣爱好的培养、父母的言传身教、家庭的社交圈子等等，而这些层面在当下的社会比学历更有可能影响一个人在社会中的阶层地位。

我也出生在普通的工薪家庭，及至上大学，接触到五湖四海的优秀同学之后，确实感受到不同阶层家庭出身的同学有着迥异的品味、思维和行为。

偷偷回顾了下同窗们的发展路径，发现这一观点的解释力确实挺强的。那些出身于书香门第的同学，他们的逻辑思维确实更为周道与严谨，那些父母均在体制内的同学，他们确实在为人处世上更懂得周旋，更懂得恰当地处理人际关系，那些出身在经商家庭的同学，他们甚至更具备冒险精神。当然这只是我个人的个案观察，在数据上不一定具有参考性。但不得不说，这些隐性的因素恰恰是除学历之外在当下社会“混出头”所需要具备的能力。

无独有偶，与这一观点相“媲美”的还有“原生家庭论”，这一观点认为父母所在的阶层具有一定程度的世袭性——父母是什么样的阶层，那么小孩大概率还继续待在那个阶层。

之前被报道无数次的记录片《人生七年》，记录了英国14位来自不同家庭阶层（富裕家庭、中产家庭及底层家庭）的孩子的人生轨迹，时间跨越55年，几乎覆盖了一个人从童年到暮年的时间。

这个记录片再次佐证了每个孩子的社会阶级预先决定了他们的未来。仅仅通过教育来改变自身阶层的人寥寥无几，贫民窟的孩子将来大概率还是贫民，而工薪阶层的孩子将来亦如是，那些精英阶层的孩子早就从父母那里获悉了阶层上升的方法，因此能继续维持在较高的阶层地位。

既然教育改变出身的可能性在减弱，自然而然出现了这种观点——“读书无用论”，辛辛苦苦接受了十几年的高等教育，最后发现自己还是无法跳脱自身所在阶层。人生竟然如此艰难。那么教育对我们普通人的意义何在？普通人在当下还能实现社会阶层的跨越吗？

不妨来看一下，阶层对我们每个人的意味究竟何在？

现代人大多执迷于阶层流动，焦虑于自己阶层的下跌。一方面是来自于媒体狂轰滥炸式的洗脑教育，认为实现阶层跨越是才是人生的目标，另一方面是随着信息的获取越来越方便，那些与自身条件有着天壤之别的精英阶层的面貌被一下子拉近到我们眼前，就例如这起花2400万进斯坦福的事件，每个人都可以来发生、探讨，离我们如此之近，让人们对“差距”这回事有了更切身的体验，“身而为人，凭啥我就不能像人家那样？”进而陷入对自己当下所处阶层的不满，以及对阶层跨越越来越难的愤懑。

阶层这个概念，起初是社会学家为了对社会进行科学研究，所归纳出来的概念，用以人群的划分，然而并没有哪一种阶层就一定优于另外一个阶层，就好像“富人的痛苦”与“穷人的开心”，你愿意选择哪一个呢？

而教育，从来都是为了启智，让人认识TA自己，成为TA自己，只是在人类社会，教育在某些时段充当了阶层划分的工具，以至于教育都被异化了，失去了它本来的目的，这就是为什么现在人们热衷于买学区房、花钱进名校。而一个通过教育认识到自己的人，远远比盲目地去追求阶层跨越来得更有意义。

欢迎关注我的个人微信公众号：