首页分享 5种杀虫剂对西花蓟马的室内毒力及其对巴氏新小绥螨的安全性评价

5种杀虫剂对西花蓟马的室内毒力及其对巴氏新小绥螨的安全性评价

来源：花匠小妙招时间：2025-12-15 13:35

图 1 5种杀虫剂处理48 h后西花蓟马虫口减退率

注：不同小写字母表示处理间存在显著差异 (P<0.05)。

Figure 1. Insect decline rate of Frankliniella occidentalis after 48 hours treated with five insecticides

Note: Different lowercase letters indicate significant differences among treatments (P<0.05).

表 1 5种药剂对西花蓟马成虫的校正防治效果

Table 1 Corrected control effects of the five insecticides on adult Frankliniella occidentalis %

杀虫剂
insecticide 第1次试验
the 1st test 第2次试验
the 2nd test 第3次试验
the 3rd test 平均值
mean value 乙基多杀菌素
spinetoram 98.33±2.89 a 98.15±3.21 a 96.08±6.79 a 97.52±1.25 a 70%吡虫啉
70% imidacloprid 63.24±17.71 b 45.24±12.82 b 57.79±23.01 b 55.42±9.23 b 5%阿维菌素
5% abamectin 85.40±9.14 a 91.95±4.58 a 84.93±12.70 a 87.43±3.92 a 25%噻虫嗪
25% thiamethoxam 96.08±6.79 a 90.84±11.61 a 87.10±6.68 a 91.34±4.51 a 苦参碱
matrine 98.04±3.39 a 94.64±5.27 a 90.61±8.88 a 94.43±3.72 a 注：同列不同小写字母表示在0.05水平上差异显著；下同。
Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant differences at the 0.05 level; the same as below.

表 2 5种杀虫剂对巴氏新小绥螨的虫口减退率

Table 2 Insect decline rate of the five insecticides to Neoseiulus barkeri %

杀虫剂
insecticide 第1次试验
the 1st test 第2次试验
the 2nd test 第3次试验
the 3rd test 平均值
mean value 对照 (清水)
control (water) 17.55±2.50 a 16.67±5.77 a 16.67±7.64 a 16.96±0.51 a 乙基多杀菌素
spinetoram 23.33±7.64 a 30.00±5.00 a 25.00±8.66 a 26.11±3.47 a 70%吡虫啉
70% imidacloprid 26.67±7.64 a 28.33±7.64 a 20.00±5.00 a 25.00±4.41 a 5%阿维菌素
5% abamectin 18.33±12.58 a 23.33±2.89 a 23.33±7.64 a 21.66±2.89 a 25%噻虫嗪
25% thiamethoxam 26.67±7.64 a 25.00±5.00 a 28.33±12.58 a 26.67±1.67 a 苦参碱
matrine 25.00±15.00 a 26.67±10.41 a 33.33±12.58 a 28.33±4.41 a [1] 叶倩, 卢冰心, 魏艳, 等. 番茄斑萎病毒侵染的西花蓟马酵母双杂交cDNA文库的构建和分析[J]. 福建农业学报, 2022, 37(9): 1203. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2022.009.012. [2] 刘晨, 李英梅, 魏佩瑶, 等. 西花蓟马发生特点及综合防治[J]. 西北园艺(综合), 2021(3): 56. DOI: 10.3969/j.issn. 1004-4183.2021.03.028. [3] 赵成银, 何余容, 吕利华, 等. 西花蓟马的寄主、危害及防治措施[J]. 广东农业科学, 2011, 38(5): 95. DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2011.05.032. [4] 陶敏, 何秉青, 郑晓斌, 等. TSWV提高植物游离氨基酸含量促进西花蓟马生殖力的研究[J]. 应用昆虫学报, 2023, 60(1): 122. DOI: 10.7679/j.issn.2095-1353.2023.0 13. [5] 尹跃艳, 李婷婷, 卢训, 等. 深度测序技术分析番茄斑萎病毒病害寄主及介体中病毒种类[J]. 植物病理学报, 2018, 48(4): 8. DOI: 10.13926/j.cnki.apps.000232. [6]

KIRK W D J, TERRY L I. The spread of the western flower thrips Frankliniella occidentalis (Pergande)[J]. Agricultural and Forest Entomology, 2003, 5(4): 301. DOI: 10.1046/j.1461-9563.2003.00192.x.

[7] 张友军, 吴青君, 徐宝云, 等. 危险性外来入侵生物: 西花蓟马在北京发生危害[J]. 植物保护, 2003, 29(4): 58. DOI: 10.3969/j.issn.0529-1542.2003.04.023. [8] 盖海涛, 郅军锐, 岳臻. 西花蓟马和花蓟马在辣椒上的种群动态[J]. 西南农业学报, 2012, 25(1): 337. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2012.01.072. [9] 王海鸿, 雷仲仁, 李雪, 等. 西藏发现重要外来入侵害虫: 西花蓟马[J]. 植物保护, 2013, 39(1): 181. DOI: 10.3969/j.issn.0529-1542.2013.01.039. [10] 高振江, 张冬梅, 高娃, 等. 害虫西花蓟马在内蒙古中西部地区的发生与分布[J]. 内蒙古农业科技, 2017, 45(2): 82. DOI: 10.3969/j.issn.2096-1197.2017.02.17. [11] 张治科, 吴圣勇, 雷仲仁, 等. 宁夏辣椒花期西花蓟马的空间分布特征研究[J]. 西北农林科技大学学报, 2018, 46(3): 142. DOI: 10.13207/i.cnki.inwafu.2018.03.018. [12] 兰英, 王泽胤, 赵秀梅, 等. 西花蓟马抗药性分子机制研究进展[J]. 黑龙江农业科学, 2024(5): 109. DOI: 10.11942/j.issn1002-2767.2024.05.0109. [13]

RODRIGUEZ D, COY-BARRERA E. Overview of updated control tactics for western flower thrips[J]. Insects, 2023, 14(7): 649. DOI: 10.3390/insects14070649.

[14]

SAITO T, BROWNBRIDGE M. The generalist predatory mite Anystis baccarum (Acari: Anystidae) as a new biocontrol agent for western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae)[J]. Experimental and Applied Acarology, 2022, 86(1): 357. DOI: 10.1007/ s10493-022-00690-2.

[15] 颜改兰, 王圣印. 西花蓟马对烯啶虫胺、噻虫胺和噻虫嗪的抗性风险和抗性稳定性[J]. 应用生态学报, 2020, 31(10): 7. DOI: 10.13287/j.1001-9332.202010.035. [16] 樊锐, 樊宗芳, 陈亚平, 等. CO2浓度升高环境下9种杀虫剂对西花蓟马和花蓟马的毒力测定[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2023, 38(3): 368. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202206013. [17] 李楠, 马雯, 洪波, 等. 银川地区4种苜蓿蓟马田间种群10种杀虫剂的抗药性测定[J]. 农药, 2022, 61(9): 687. DOI: 10.16820/j.nyzz.2022.1015. [18]

BRODSGAARD H F. Insecticide resistance in European and African strains of western flower thrips (Thysanoptera: Thripidae) tested in a new residue-on-glass test[J]. Journal of Economic Entomology, 1994, 87(5): 1141. DOI: 10.1093/jee/87.5.1141.

[19]

BIELZA P, QUINTO V, CONTRERAS J, et al. Resistance to spinosad in the western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande), in greenhouses of south-eastern Spain[J]. Pest Management Science, 2007, 63(7): 682. DOI: 10.1002/ps.1388.

[20]

HERRON G A, GUNNING R V, COTTAGE E L A, et al. Spinosad resistance, esterase isoenzymes and temporal synergism in Frankliniella occidentalis (Pergande) in Australia[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology, 2014, 114(1): 32. DOI: 10.1016/j.pestbp.2014.07.006.

[21] 褚祚晨, 郇志博. 西花蓟马防治研究进展[J]. 现代化农业, 2022(4): 3. DOI: 10.3969/j.issn.1001-0254.2022.04.002. [22] 张治科, 吴圣勇, 雷仲仁, 等. 不同杀虫剂对西花蓟马的室内毒力及田间药效[J]. 生物安全学报, 2019, 28(2): 127. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1787.2019.02.009. [23] 张艳璇, 林坚贞, 季洁, 等. 捕食螨在生物防治中的作用及其产业化探索[J]. 福建农业学报, 2000, 15(S1): 185. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2000.s1.047. [24] 陈平, 陈鹏, 兰平秀, 等. 巴氏新小绥螨释放方式对烟草大田期西花蓟马的防治效果评价[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2023, 38(5): 764. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202301002. [25] 王恩东, 徐学农, 吴圣勇. 释放巴氏钝绥螨对温室大棚茄子上西花蓟马及东亚小花蝽数量的影响[J]. 植物保护, 2010, 36(5): 101. DOI: 10.3969/j.issn.0529-1542.20 10.05.021. [26] 刘辉, 李霞, 乌恩, 等. 巴氏新小绥螨转录组SSR位点分析及开发[J]. 南方农业学报, 2024, 55(3): 689. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2024.03.010. [27] 李定银, 郅军锐, 张涛, 等. 乙基多杀菌素多代胁迫对西花蓟马解毒酶活性、发育和繁殖的影响[J]. 昆虫学报, 2021, 64(10): 1176. DOI: 10.16380/j.kcxb.2021.10.007. [28] 钱康华, 袁江江, 王景, 等. 10种杀虫剂对4种蓟马的毒力及对西花蓟马的田间药效评价[J]. 植物保护, 2013, 49(6): 343. DOI: 10.16688/i.zwbh.2022604. [29] 章杰, 周海伟, 彭涛, 等. 苦参碱与联苯·虫螨腈混配对两种蓟马的田间防效评价[J]. 现代农业科技, 2023(15): 90. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5739.2023.15.024. [30] 张妍, 王培, 张友军, 等. 噻虫嗪灌根和捕食螨释放对设施西瓜刺吸类害虫的种群抑制作用[J]. 中国蔬菜, 2021(3): 78. DOI: 10.19928/j.cnki.1000-6346.2021.1008.