首页分享书画艺术品交易中，构成欺诈的三个要件

书画艺术品交易中，构成欺诈的三个要件

来源：花匠小妙招时间：2025-09-01 07:16

此前的公众号文章介绍过一些涉及投资和艺术品领域的刑事犯罪。有读者私信评论说，“艺术品哪有确定价格？按照现在的一些司法机关的认定思路，卖艺术品的随时都可能涉嫌欺诈！”

其实不仅是艺术品，任何具有金融或投资价值的商品，都存在价格不确定，很多还会出现大幅波动或剧烈震荡的客观情况！所以并不是经营者低吸高卖，或者对物品价值波动作出自己的判断来影响交易，或者通过转手交易获得几十倍，甚至百倍的获利，就是欺诈。否则股票市场岂不要成了最大的欺诈市场？

齐白石《老当益壮图》真伪对比，能看出哪一幅是赝品么？

因此，艺术品市场买卖存在高额价差，不是构成欺诈的因素，而是这种利益差形成的原因和是否造成了违法损害，以及损害的程度。

判断是否构成欺诈，主要是从三个方面看，包括是否故意虚构事实，交易的公平是否有保障，以及是否存在违法情形。

第一，要看经营者是否存在故意“虚构事实”，从而扭曲或掩盖了事物的本质，影响了对交易的核心信息的判断。比如售卖明知是赝品的书画，或者把机器高仿的作品说成是手工原创的，这就是虚构了交易标的的本质属性，故意扭曲、捏造关键事实，让对方陷入完全错误的意识和判断。

隐瞒事实不全然等于虚构，一些不影响对交易标的本质认识的不实陈述，不能一概而论认定为虚构事实。

比如一些书画商品是旧货市场淘来的，但卖家却表示是“祖传”的；或者本来卖家有同类的批量收藏，但为了凸显价值故意说是“难得的珍品”等等，一般在正常的交易切磋范围之内，毕竟市场经济和商品流通中，卖家一个重要的议价优势，就是拥有信息差，所以说“买的没有卖的精”，有绝对的信息差，或者“好运气” ，买入价和卖出价哪怕翻1000倍也是合法的。而大多数有艺术价值的书画艺术收藏，在法律上属于“特定物”，有的可以说是“价值连城”，甚至“无价之宝”，如果拿来交易的话，不存在“暴利”与否的问题，只有是否“愿买”和“愿卖”的问题。

图左：徐悲鸿真迹《哀鸣》图右：赝品《嘶鸣图》

第二，要看交易的程序是否公平，是否能反映交易方的真实意思和履约能力。合法的交易，在形式上要公平合理，保障交易各方表达出真实的意思。

比如我们之前文章介绍的诈骗案例中，有的犯罪分子使用虚构的经营机构和资质，让消费者认为他们是可信赖的正规艺术品经营企业，这种情况下，消费者作出的意思表示，就可能是不真实的。因为如果消费者或投资者知道交易对象其实是非法经营机构，就不会作出投资或买受的决定。反过来说，就是达成交易的必要条件事实上不成立，那么交易本来不应该存在或成立。

在另一些案件中，经营者向书画作品购买者假意承诺，消费者购买的书画作品必然取得高回报，而且还提供兜底性的保证。这样的承诺，并不是为了创造公平合理、有保障的交易环境，而恰恰是刻意掩盖艺术品本来市场价值具有不确定性的事实，以及商家根本不具有提供兜底担保的履约能力，其目的就只是为了引诱消费者“上钩”。商家在交易中设置的这个机制，事实上粉碎了双方进行公平交易的可能性，致使各方一开始就处于一种信息不对等和不公平的状态，作出的意思表示也不可能真实合理，因此这种交易是具有欺诈性质的。

张大千仿石涛山水

第三，要看交易的组织是不是法律禁止或否定的。比如我们在“击鼓传花”式的艺术品投资诈骗中可以看出，之所以构成欺诈，是因为这种对不特定的交易对象组织集中竞价的经营方式，必须是特许的，必须是有法定资质和监管的。股票、期货和国家批准的交易所、正规拍卖，采取的也是集中竞价的方式，也可以理解为“击鼓传花”，在一轮或规定时间内最后一位买受人获得交易标的所有权并承担风险、享受收益。

如果没有强有力的监管、交易规则和保障机制，这种交易方式很快就会沦为跟风炒作、无序抬价、庄家渔利的非理性“狩猎场”，导致商品价值与价格的严重偏离，如果再叠加“拉人头”和“多级提成”等法律禁止的传销手段，则很容易导致底层投资者被严重剥削、部分底层投资者被榨得“血本无归”，严重扰乱市场秩序。因此哪怕投资者是“自愿”的，是“充分了解风险”的，但交易的组织和经营形式存在法律禁止的要素，也会构成欺诈。

白石四蟹图（伪作）

欺诈可能导致民事责任，其后果是法律行为的无效或被撤销，欺诈方应当赔偿损失。欺诈也有可能演变为刑事案件，从欺诈演变为诈骗犯罪。当然，欺诈不一定都构成犯罪，但诈骗犯罪一定是欺诈。至于民事欺诈和刑事诈骗两者之间的界限，艺法同行的法律专家将在以后的文章中通过案例分析来进行解读。