首页分享 TAHLPA 0003

TAHLPA 0003

来源：花匠小妙招时间：2025-08-07 08:15

TAHLPA 0003-2024 古树名木雷电灾害风险评估技术规范_第1页

TAHLPA 0003-2024 古树名木雷电灾害风险评估技术规范_第2页

TAHLPA 0003-2024 古树名木雷电灾害风险评估技术规范_第3页

TAHLPA 0003-2024 古树名木雷电灾害风险评估技术规范_第4页

TAHLPA 0003-2024 古树名木雷电灾害风险评估技术规范_第5页

已阅读5页，还剩5页未读，继续免费阅读

 下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

ICS07.060CCSA47AHLPA安徽省防雷协会团体标准T/AHLPA0003—2024古树名木雷电灾害风险评估技术规范Technicalspecificationforriskassessmentoflightningdisasterinoldandnotabletrees2024-09-02发布2024-09-09实施安徽省雷协会发布T/AHLPA0003T/AHLPA0003—2024II目次前言II112范引文件13语定义14本求15估程26料集27电境价28险算39值真模实验310估告3附录A（范）雷古树木险量计算4参考献7T/AHLPA0003T/AHLPA0003—2024IIII前言本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。T/AHLPA0003T/AHLPA0003—2024PAGEPAGE1古树名木雷电灾害风险评估技术规范范围本文件适用于古树名木的雷电灾害风险评估。（GB/T21714.2—2015雷电防护第2部分：风险管理GB/T21714.3—2015雷电防护第3部分：建筑物的物理损坏和生命危险GB50057—2010建筑物防雷设计规范QX/T85雷电灾害风险评估技术规范下列术语和定义适用于本文件。古树oldtree树龄在100年以上的树木。[来源：LY/T2738—2016，3.1]名木notabletreeLY/T2738—2016，3.2]电害险估riskassessmentoflightningdisasterQX/T85—2018，3.1.1]风险量riskcomponentGB/T21714.2—2015，3.1.32]风险许值tolerableriskGB/T21714.2—2015，3.1.33]古树名木雷电灾害风险评估应遵循科学性、完整性、真实性原则。古树名木雷电灾害风险评估内容应包括雷电环境评价和风险计算，根据需求进行数值仿真和模拟实验。风险计算应包括人身伤亡损失风险（包括永久性伤害）R1和文化遗产损失风险R3。100m古树名木雷电灾害风险评估整体流程见图1。图1古树木电害险估流程进行古树名木雷电灾害风险评估时，应收集下列资料：——树高、胸径、冠顶直径、材质、树龄和以货币表示的文化遗产价值等资料；——经纬度、海拔高度、地形环境、水体分布等资料；——周边土壤类型、土质、分层及现场踏勘的土壤电阻率资料；——至少30年所在县级行政区域地面气象观测站雷暴日数资料；——近10年周边3km半径内闪电定位系统的监测资料，包括雷击经纬度、雷击电流强度等；——近10年所在县级行政区域历史雷电灾害资料；——周边3m范围内年均潜在活动人员数量；——古树名木及周边建构筑物、电气和电子系统分布情况；——古树名木及周边现有雷电防护措施；——雷电灾害应急预案和维护等防雷管理制度。根据古树名木所在地雷暴日数观测资料、闪电定位系统的监测资料等,分析评估对象所在区域的雷电环境参数特征，应包括下列内容：10km10kmkm——对雷暴日数资料和闪电定位系统监测资料进行统计分析，确定雷暴主导方向和次主导方向；0.1km×0.1km——结合土壤电阻率、雷暴日数、地形和地貌数据等，给出主要雷击风险点位置。人身伤亡损失风险R1应按式（1）计算：=+·········································································(1)式中：R1——人身伤亡损失风险（包括永久性伤害）；RA——在古树名木3m范围内,因接触电压和跨步电压造成人员伤害的风险分量；RB——雷击古树名木引起树木燃烧或爆裂引发物理损害的风险分量。文化遗产损失风险R3应按式（2）计算：=··············································································(2)式中：R3——文化遗产损失风险；RB——雷击古树名木引起树木燃烧或爆裂引发物理损害的风险分量。风险分量RA和RB的计算应符合附录A的规定。按表1规定的风险容许值，评估采取防雷措施的要求应包括：——如果R1≤RT且R3≤RT，则不需要采取防护措施；——如果R1＞RT或R3＞RT，且当前无雷电防护装置，则需要增设雷电防护装置，具体防护等级按照GB/T21714.3确定；R1＞RTGB/T21714.3表1风险值RT典值损失类型RT/年人身伤亡损失R110–5文化遗产损失R310–4数值仿真和模拟实验的方法和步骤应按照QX/T85的规定进行。应包括：——项目来源和评估目的；——项目概况；——评估依据的法律法规和标准规范；——资料来源和方法说明；——评估内容及过程；——评估结论（包括雷电环境评价结果，风险计算和比较），根据情况增加数值仿真和模拟实验；——降低古树名木雷电灾害风险的对策和建议。T/AHLPA0003T/AHLPA0003—2024式中：PAGE式中：PAGE4

附录A（规范性）雷击古树名木风险分量的计算A.1=××A(A.1)式中：RA——雷击古树名木造成人员伤害的风险分量；ND——雷击古树名木危险事件的次数；PAA.2=××B(A.2)式中：RB——雷击古树名木引起树木燃烧或爆裂引发物理损害的风险分量；ND——雷击古树名木危险事件的次数；PB——雷击古树名木造成树体本身物理损害的概率；LB——雷击古树名木时树体本身物理损害的损失率。NDND=××××10−6(A.3)式中：NG——雷击密度，单位为次每平方千米年[次/（km2·a）]。NG主要由闪电定位系统提供，如没有，GB50057—2010NG≈0.1×TdTdAD——古树名木的雷击截收面积；BDBD=1.5BD=1；CD——考虑到古树名木暴露程度及周围物体对危险事件次数的影响而引入的位置因子，见表A.1表A.1古树名木的位置因子CD古树名木相对位置C周围有更高的物体0.25周围有相同高度或更矮的物体0.5孤立古树名木，附近无其他物体1小山丘或山丘上孤立的古树名木2GB/T21714.2—2015A.2=×（3×）2(A.4)AD——古树名木的雷击截收面积，单位为平方米（m2）；H——古树名木自身高度，单位为米（m）。PA雷击古树名木造成人员伤害的概率PA取决于采用的雷电防护装置及附加的防护措施，其计算公式如下：=×(A.5)式中：PTAPAA.2PTAPB——雷击古树名木造成物理损害的概率，取值见表A.3。表A.2雷击古树名木因接触电压和跨步电压导致人员伤害的概率PTA附加的防护措施PT无防护措施1设置警示牌10-1外露部分（如引下线）作电气绝缘10-2有效的地面等电位均衡措施10-2设置遮拦物或框架作为引下线0PB雷击古树名木造成物理损害的概率PB取决于评估对象是否采取了可降低PB的雷电防护措施，对应关系见表A.3。表A.3雷击古树名木造成物理损害的概率PB古树名木特性P是否安装LPSLPS级别未安装—1已安装Ⅳ类0.2Ⅲ类0.1Ⅱ类0.05Ⅰ类0.02古树名木安装有Ⅰ类LPS的接闪器，采用连续的金属框架或钢筋混凝土框架作为自然引下线0.01注：不同级别LPS的特性参数见GB/T21714.3—2015中表2LA人身伤亡损失率LA的计算公式如下：=0.01××/×/8760(A.6)式中：rt——与土壤表面类型有关的缩减因子，一般土壤缩减因子rt=10-2，沙砾缩减因子rt=10-4，木头缩减因子rt=10-5；nz——可能遭危害的人员数目；nt——预期的总人数；tz——受危害人员每年待在评估古树名木周边的小时数。LBR1LB=0.05×××ℎ×/×/8760(A.7)T/AHLPA0003T/AHLPA0003—2024PAGEPAGE6rprp

温馨提示 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。