首页分享以爱之名，以恶施害

以爱之名，以恶施害

来源：花匠小妙招时间：2025-06-28 18:54

这篇书评可能有关键情节透露

现实生活的剧情往往比戏剧“精（gou）彩（xue）”。万万想不到的是现实中发生的罪恶都是让人想不到的。比如讲到的上一本书《罪之声》，原型就是发生在1984年的“格力高・森永事件” ，罪犯绑架不是为了钱财，纯粹反人类反社会。盐田写下《罪之声》，是因为这件事发生在自己生长的关西地区，自己深受这起案件的影响。如果说，罪恶往往就在身边，而我们也可能如盐田一样，亲历或见证某些罪恶的发生呢？

《没药花园案件：罪恶追踪》选取了10个知名案件，将其尽可能还原。在这些案件中，施害者近乎都是受害者亲近之人。我们看到的不只有受害者的心理活动，凶手的犯罪动机，而是犯罪案件所处的时代与社会有意无意参与其中的百态，这些百态直接或间接影响着受害者与施害者，影响着案件的发生与后续走向。

或许林奕含事件已经让大众“话题疲劳”，但她的遭遇不能只是当作一个社会热点再随之埋没。“任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。”这桩事件或许要追溯到普遍社会的性教育缺失，包括对性方面的避而不谈，以至于林奕含在经历了某些伤害以后，心中的疑惑不但没有得到解答，反而被身边的人施加二次伤害。她不是没呼救过，可社会对她的态度，攻击、谩骂与消费……要想伸张正义，谈何容易。林奕含的最终结局是个悲剧，幸而“房思琪条款”应时而生，或许以后不会再有更多房思琪悲剧发生。不过，联系到时下现实，同类型的案件依然存在。一旦报警无果，受害者选择将事件曝光，公众与媒体随即跟上，但很多时候，事件背后的复杂性也让想伸出援手的公众却步，所谓等待“反转”，也是网友们一次次被打脸后产生的“应激反应”。因而对受害者的苛刻依然不减，而施害者根据舆论风向说话，不认错的态度亦依然。更值得深思的是，我们依然甚少接受这样的教育：万一同类事件发生在自己身上，我们是否意识和判断到这些事情是犯罪，该如何反抗，该如何留下证据，如何将犯人绳之以法。

教育可以防范犯罪，但能防范的多是陌生人。枕边人对自己下手，这类案件近年也越来越多出现在公众视野里。最可怕的莫过于高智商枕边人犯罪。一氧化碳注入瑜伽球，让其在车内漏气，随之将妻子杀害。百年修得同船渡，但当下社会结成夫妻的男女，感情似乎难巩固，婚外情与财产归属等种种不良因素总能导致婚姻破裂，甚至使某一方对另一半起杀心。高智商犯罪总发生在高校，作案手法更是层出不穷。但从1998年的台湾清华大学溶尸案看，为情犯罪，是否值得？

在犯罪案件里面，新闻媒体应该扮演怎样的角色？还记得《我们与恶的距离》将现实中存在的各方矛盾，新闻媒体追踪热点时的种种考虑都融合在其中并展现于公众眼前。善与恶，仅一念之差。追踪事件，报道真相是新闻媒体守则，但在追踪与调查整个案件时，公开的资料都是被筛选过的，媒体从业者为了不同的目的，可能也会成为复读机，或歪曲事实的造谣者等等，1997年轰动台湾的“白晓燕案”，不知道对时下台湾社会新闻媒体有没有一定的影响（反思）。

至此，已明白《没药花园案件：罪恶追踪》腰封所写下的“由‘爱’也能生出‘恶’”是什么意思。在这本书中的10个案件，除了上述的，还有未提及的，全都讲述着犯罪是如何在爱中生成的。因为爱，所以侵害自己心爱的人，因为爱，所以杀害阻碍自己相爱的人，因为爱，所以解决伤害自己心爱之人的人，因为“爱”，所以间接害死无辜的人。爱，到底是什么？以至于要使人走上犯罪的道路？他们以爱之名去行凶，做帮凶，到底是玷污了爱，还是因为他们到底只爱自己？

——

图片来源：《我们与恶的距离》剧照