首页分享女子野山采了一株花移裁回家，被刑事拘留，如何评价？

女子野山采了一株花移裁回家，被刑事拘留，如何评价？

来源：花匠小妙招时间：2025-06-21 00:14

曾经发生过的大学生掏鸟被判刑案，繁殖鹦鹉涉嫌犯罪案等，这些案件有一个共性就是国家保护动物的刑法保护问题，类似问题中，行为人难以以无犯罪故意为由脱罪，因此，故意是对构成要件诸要素的认识，只要行为人认识到构成要件诸内容，就具有犯罪故意，但是，这里的认识不仅是对自然事实的认识，如认识了自己掏是一窝漂亮的可以用来换钱的鸟，还要对自己行为的社会意义有所认识，如行为人掏鸟是知道这种鸟价值不菲等，因此，行为人一旦实施类似行为，其犯罪故意往往是存在。

没有责任就没有犯罪，故意或过失只是积极的责任内容，虽然行为人行为具有故意，但是，没有违法性认识可能性，同样阻却责任，不具有违法性认识可能性就是责任的阻却事由。遇到类似案件时，往往使人联想到违法性认识的问题，以不具有违法性认识可能性作为脱罪或罪轻的理由应该是很好的切入点。以下结合一则具体案件，谈谈看法。

女子孙某去门头沟野山游玩，在一座大山高处发现一棵开花非常漂亮的植物，于是孙某便将这颗植物连根拔起带回家，移栽到花盆里。这颗植物果然与众不同，不仅长势雄伟，开花也非常漂亮，孙某便拍照发到网上炫耀，招之网友纷纷评论，有说花漂亮的，也有指出这是国家保护植物的，也有对孙某的行为提出质疑的。据孙某说，看到网上大量恶评后，便将这些评论删除了。

当森林公安民警找上门时，那颗植物就摆放在孙某家，当民警问采回这颗植物的目的是什么时，孙某说就是看到它开花好看。民警又问孙某你知不知道这种植物是国家二级保护植物槭叶铁线莲，孙某表示采回家后，在网上查询了这颗植物的名字叫槭叶铁线莲，是国家保护植物，自己拍照发微博时也是这么说的。民警表示，孙某对自己的行为是有认知的。

目前，孙某已被采取刑事拘留措施。

以下结合案例，展开分析讨论，仅代表本文观点，敬请指正和指导。

危害国家重点保护植物罪

危害国家重点保护植物罪，是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物，或者非法收购、运输、加工、出售树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的行为。国家重点保护的其他植物，是指列入《国家保护重点野生植物名录》中的植物。槭叶铁线莲是国家二级保护植物，属于国家重点保护的其他植物。根据《刑法》规定：

《刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

本案中，从构成要件上来说，孙某将国家重点保护植物槭叶铁线莲移栽于家中的行为，符合危害国家重点保护植物罪的构成要件；从责任上来说，根据前观的分析及警方调查，孙某对自己行为的自然事实及社会意义是有认知的，因此，孙某具有犯罪的故意。问题是，犯罪故意只是积极的责任内容，不是责任的全部，如果孙某不具有违法性认识可能性，同样，阻却责任，否认犯罪的成立或减轻责任。因此，违法性认识可能是讨论本案不可回避的重要问题。

孙某是否具有违法性认识可能性，或孙某是否认识到自已行为的违法性

前已述，不具有违法性认识可能性是责任阻却事由，没有责任就没有犯罪，因此，如果孙某不具有违法性认识可能性，就没有责任，当然也不存在犯罪的问题。另外违法性认识可能性不是全无全有的状态，存在违法性认识可能性高低，因此，也存在责任大小的问题，处罚上为从轻或减轻处罚。那么，本案中，孙某是否具有违法性认识可能性呢?

所谓违法性认识可能性，是指认识到自已的行为违反刑法规范的可能性。这里的对刑法规范的认识只要求认识到自己的行为是刑法所禁止的即可，不要求对自已行为可能判处刑罚的轻重有认识。实践中，应慎重运用不具有违法性认识可能性否认责任，否则，会陷入“不知法不为罪”的错误论断。

判断是否具有违法性认识可能性，不是根据一般人的标准，而要根据具体个体的情况，在当时环境下是否具有违法性认识可能性。根据一般人的判断行为具有违法性认识可能性，如某种植物或动物，在自身所处环境中，普遍认为该种植物极其稀缺，极具价值，或当地普通宣传一定区域内的珍稀植物不得随便移裁，对于一个具有相当文化水平的来说，更应该知道自己的行为不被法所允许，即应该认识到自已行为的违法性，那么，就应该判断行为人具有违法性认识可能性，不阻却责任，即行为人的行为构成犯罪。本案中，孙某的一系列举动及警方的查证，均可以得出孙某对自己的行为具有违法性认识，至于认识到的高低则是司法判断的问题。