黑龙江省主栽马铃薯品种对燕麦镰刀菌（F. avenaceum）和拟枝孢镰刀菌（F. sporotrichioides）的抗病性评价

作物杂志,2017, 第2期: 38–43 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.02.007

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

黑龙江省主栽马铃薯品种对燕麦镰刀菌（F. avenaceum）和拟枝孢镰刀菌（F. sporotrichioides）的抗病性评价

单玮玉1,徐永清1,孙美丽1,柴莹1,宿飞飞2,孙旭红2,李秀钰1,李磊1,李凤兰1   

1 东北农业大学生命科学学院,150030,黑龙江哈尔滨
2 黑龙江省农业科学院,150030,黑龙江哈尔滨

收稿日期:2016-09-02修回日期:2016-12-12出版日期:2017-04-15发布日期:2018-08-26通讯作者:李凤兰作者简介:单玮玉,在读硕士,主要从事植物病理学研究基金资助:

国家自然科学基金青年基金(31201470);国家自然科学基金(J1210069)

Evaluation on Disease Resistance of Main Potato Varieties Against F. avenaceum and F. sporotrichioides Infection in Heilongjiang Province

Shan Weiyu1,Xu Yongqing1,Sun Meili1,Chai Ying1,Su Feifei2,Sun Xuhong2,Li Xiuyu1,Li Lei1,Li Fenglan1  

1 College of Life Science,Northeast Agricultural University,Harbin 150030,Heilongjiang,China
2 Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150030,Heilongjiang,China

Received:2016-09-02Revised:2016-12-12Online:2017-04-15Published:2018-08-26Contact:Fenglan Li

摘要/Abstract

摘要：

镰刀菌是引发马铃薯干腐病的病原菌,不仅导致马铃薯产量下降,还影响其储藏和品质。明确黑龙江省主栽马铃薯品种对镰刀菌的抗病性具有重要意义。选取强致病性菌燕麦镰刀菌（F.avenaceum）和弱致病性菌拟枝孢镰刀菌（F.sporotrichioides）接种黑龙江省21个主栽马铃薯品种,采用病级分类和系统聚类分析方法进行抗病性评价。结果表明,不同马铃薯品种对强致病性菌燕麦镰刀菌表现抗性的品种有5个、中抗的有11个和感病的有5个;对弱致病性菌拟枝孢镰刀菌具抗性的品种有3个、中抗的12个和感病的6个。不同致病菌对马铃薯品种的致病性不同,诺兰、克新1号和东农311对两种镰刀菌都具有抗性,鲁引1号、尤金、克新18号和克新19号对两种镰刀菌都较易感病。

关键词: 马铃薯, 抗病性, 系统聚类分析, 燕麦镰刀菌, 拟枝孢镰刀菌

Abstract:

Fusarium is potato dry rot pathogen, not only resulting in a decline in yield of the potato, but also influence its storage and quality, so it is important to understand the sickle disease resistance by Heilongjiang province's main potato varieties. We selected the strong pathogenic bacteria (F. avenaceum) and weak pathogenic bacteria (F. sporotrichioides), vaccination in 21 major cultivation potato varieties in Heilongjiang province, using disease classification level and system clustering analysis method to evaluate resistance. Results showed that 5 potato varieties had strong F. avenaceum resistance, 11 varieties had moderate resistance and 5 varieties were susceptible to the disease; 3 varieties had strong resistance to F.sporotrichioides, 12 had moderate resistance and 6 were susceptible to the disease. Different pathogens were susceptible to the pathogenicity of potato varieties differently. Comprehensive analysis showed that Nuolan, Kexin 1 and Dongnong 311 were resistant to two Fusarium species, Luyin 1, Youjin, Kexin 18 and Kexin 19 were susceptible to two Fusarium species.

Key words: Potato, Disease resistance, Systematic clustering analysis, F.avenaceum, F.sporotrichioides

[1] 白艳菊, 吕典秋, 于德才 , 等. 黑龙江省马铃薯产业发展现状. 中国马铃薯, 2006,20(2):124-127.[2] 张立菲 . 黑龙江省马铃薯产业发展研究. 北京:中国农业科学院, 2013.[3] 谢建华 . 我国马铃薯生产现状及发展对策. 中国农技推广, 2007,23(5):5-8.
doi: 10.3969/j.issn.1002-381X.2007.05.001[4] 刘在东, 徐凤花, 于德才 , 等. 黑龙江省马铃薯产业发展现状及对策.黑龙江农业科学, 2008(4):124-126.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2008.04.052[5] 郑军庆, 赵多长, 韩晓荣 , 等. 天水市马铃薯窖藏病害调查.中国蔬菜, 2011(1):33-34.[6] 谢巧龙 . 马铃薯简介. 生物学教学, 2014,39(2):62-63.[7] 任向宇 . 马铃薯干腐病田间及贮藏期化学防治效果和致病菌抗药性测定研究. 呼和浩特:内蒙古大学, 2011.
doi: 10.7666/d.y1888585[8] Chelkowski J . Toxigenicity of Fusarium species causing dry rot of potato tubers//Chelkowski J.Fusarium Mycotoxins,Taxonomy and Pathogenicity.J. Amsterdam:Elsevier, 1989: 435-440.[9] 杜密茹 . 马铃薯干腐病病原菌鉴定及病害防治的研究. 呼和浩特:内蒙古大学, 2011.
doi: 10.7666/d.y1735633[10] 闵凡祥, 王晓丹, 胡林双 , 等. 黑龙江省马铃薯干腐病菌种类鉴定及致病性. 植物保护, 2010,36(4):112-115.
doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2010.04.023[11] 李凤兰, 蒋先锋, 史丽娟 , 等. 两株马铃薯干腐病病原菌的分离和鉴定.作物杂志, 2013(4):125-127.[12] 杜梅香 . 半干旱区马铃薯品种抗病性和产量田间试验. 中国马铃薯, 2016,30(2):75-79.[13] 许建超 . 合肥市脱毒马铃薯品种筛选及肥料试验研究. 合肥:安徽农业大学, 2013.[14] 阮宏椿, 兰成忠, 杜宜新 , 等. 马铃薯和大豆新品种抗病性室内鉴定与评价. 福建农业科技, 2009,3(20):63-65.
doi: 10.3969/j.issn.0253-2301.2009.03.035[15] Akira K, Shigeo N, Yuki O , et al. Precise,simple screening for resistance in potato varieties to common scab using paper pots. Journal of General Plant Pathology, 2005,17:139-143.
doi: 10.1007/s10327-004-0175-y[16] Fry W . Phycophthora infestans:the plant (and R gene) destroyer. Molecular Plant Pathology, 2008,9(3):385-402.
doi: 10.1111/j.1364-3703.2008.00504.xpmid: 18705878[17] 张廷义, 魏周全 . 马铃薯贮藏期块茎干腐病药剂防治试验. 中国马铃薯, 2006,20(6):348-349.[18] 黄宁, 孙鑫博, 王铁梅 , 等. 62个苜蓿品种抗根腐病评价及抗病评价标准品种的筛选. 中国草地学报, 2013,35(1):12-17.
doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2013.01.002[19] Keinath A P, Loria R . Effects of inoculum density and cultivar resistance on common scab of potato and population dynamics of Streptomyces scabies. American Potato Journal, 1991,68:515-524.
doi: 10.1007/BF02853768[20] 萨日娜 . 马铃薯品种对卷叶病抗性的鉴定及抗病过程中防御酶系参与的研究. 呼和浩特:内蒙古大学, 2012.
doi: 10.7666/d.y2146965[21] 刘波微, 彭化贤, 席亚东 , 等. 四川马铃薯晚疫病生理小种鉴定及品种抗病评价. 西南农业学报, 2010,23(3):747-751.[22] 曲延军 . 马铃薯品种对枯萎病病原菌抗性的研究. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2014.[23] 邢莹莹 . 黑龙江省部分地区马铃薯疮痂病病原鉴定及主栽品种的抗性评价. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2015.

相关文章 15

[1]宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103[2]柴莹,徐永清,付瑶,李秀钰,贺付蒙,韩英琦,冯哲,李凤兰. 马铃薯干腐病病原镰孢菌体内产细胞壁降解酶特性研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 154–160[3]温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36[4]张晓勇,杨友联,李树江,熊荣川,向红. 外源激素对低温胁迫下脱毒马铃薯扦插苗早衰的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 95–101[5]田荟遥,蒋继志,李成斌,申芬,侯宁. 中国东北地区马铃薯致病疫霉遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 168–173[6]梁淑敏,王颖,潘哲超,张磊,徐宁生,李燕山,杨琼芬,李先平,白建明,姚春光,卢丽丽,隋启君. 不同栽培模式的土壤水热效应对马铃薯产量及结薯规律的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 90–96[7]叶怡然,达布希拉图,沙本才,王文祥,叶宏达,耿世娴,成京晋,海梅荣. 不同肥料对冬马铃薯光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 135–140[8]石晓华,杨海鹰,康文钦,秦永林,樊明寿,贾立国. 不同施氮量对马铃薯-小麦轮作体系产量及土壤氮素平衡的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 108–116[9]崔勇. 马铃薯连作造成的影响及连作障碍防控技术[J]. 作物杂志, 2018, (2): 87–92[10]梁淑敏,张磊,和生鼎,杨群擎,李燕山,和平根,王绍林,王颖,杨琼芬,隋启君. 滇西北马铃薯不同栽培模式下产量及经济效益分析[J]. 作物杂志, 2017, (6): 79–83[11]叶宏达,达布希拉图,沙本才,王文祥,刘佳,叶怡然,海梅荣. 海拔梯度对马铃薯光合特性和荧光特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 93–99[12]黄越,李帅兵,石瑛. 马铃薯不同品种块茎矿质营养品质的差异[J]. 作物杂志, 2017, (4): 33–37[13]赵媛媛,张丽莉,石瑛. 马铃薯抗旱种质资源的筛选[J]. 作物杂志, 2017, (4): 72–77[14]金萌,魏红,杨云波,吕乐慧,张慧,白妍,孙佳亿. 阴山北麓干旱地区水分对马铃薯产量及养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 85–90[15]顾旭东,孟炀,何文寿. 间作蚕豆对马铃薯干物质、氮和磷积累的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 115–120

Metrics

ViewedFull text

303

HTMLPDFJust accepted Online first IssueJust accepted Online first Issue 0 0 3 0 0 300
 From Otherslocal   Times42261  Rate14%86%
Abstract

368

Just accepted Online first Issue 0 0 368 From Otherslocal   Times52316  Rate14%86%

Cited

Web of Science  Crossref  ScienceDirect Search for Citations in Google Scholar >> This page requires you have already subscribed to WoS.   Shared      Discussed   

推荐阅读 10

[1]赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1–7.[2]权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102–105.[3]黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106–113.[4]黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13–19.[5]赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114–120.[6]陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125.[7]王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130.[8]朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131–137.[9]高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142.[10]商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148.

相关知识

黑龙江省主栽马铃薯品种对燕麦镰刀菌（F. avenaceum）和拟枝孢镰刀菌（F. sporotrichioides）的抗病性评价
十字花科病原体 Fusarium oxysporum f. 的基因组资源草案。sp. raphani 和尖孢镰刀菌 f. sp. 油菜,Molecular Plant
尖孢镰刀菌效应蛋白研究进展
银纳米颗粒的绿色合成对镰刀菌氧孢菌引起的番茄镰刀菌枯萎病具有抗真菌活性,Biocatalysis and Agricultural Biotechnology
大豆种荚应答镰刀菌侵染的叶绿素荧光成像规律
Nature Plants | 青岛农业大学梁文星团队揭示尖孢镰刀菌致病及番茄“御敌”的新机制
一种利用无土栽培技术对香蕉镰刀菌枯萎病的抗病性进行快速鉴定的系统和方法与流程
[桂花树价格]33种桂花与镰刀菌融合的抗性和遗传特性评价研究
苜蓿根腐病生防真菌筛选鉴定及其防治效果研究
番木瓜茄病镰刀菌的生物学特性研究

网址: 黑龙江省主栽马铃薯品种对燕麦镰刀菌（F. avenaceum）和拟枝孢镰刀菌（F. sporotrichioides）的抗病性评价 https://www.huajiangbk.com/newsview2049764.html

上一篇: 马铃薯主要真菌病害及防治方法研究

下一篇: 一种月季灰霉病抗病性鉴定方法与流