首页分享 TIFS丨浙江大学罗自生团队综述植物挥发性成分（VOCs）在食品保鲜中的应用与挑战

TIFS丨浙江大学罗自生团队综述植物挥发性成分（VOCs）在食品保鲜中的应用与挑战

来源：花匠小妙招时间：2025-05-11 23:23

随着人们对微生物和化学安全食品的需求日益增加，传统的化学防腐剂正逐渐淡出研究者和消费者的视线。因此，天然产物被认为是很有前景的替代品，特别是具有生物相容性、可获取性和实用性的植物挥发性有机化合物(VOCs)，在食源性病原菌(Foodborne pathogen) 和腐败生物(Spoilage organism) 防治中均有效果。本文综述了VOCs的生物合成及抑菌机理，系统地综述了植物中VOCs 的生物合成和限速步骤，从应用研究和基础研究两方面对VOCs在食品相关病原菌防治中的应用现状进行了总结，并筛选还未被应用到食品中但具有高效抑菌潜力的VOCs 。同时，本文对挥发性有机化合物和精油进行了概念上的区分，其中每种挥发性有机化合物成分的协同作用和拮抗作用还有待进一步研究。合成生物学技术可以取代传统的提取技术，实现VOCs的大规模生产，然而，VOC生物合成及调控途径还有待破解。气调包装、乳液、涂料等是VOC 应用的多功能平台，是解决影响VOC实际应用挑战的解决方案。VOCs对人体可能产生的毒副作用、对食品组分的破坏及微生物对VOCs的解毒能力均是未来的挑战。

2022年5月在国际期刊Trends in Food Science & Technology（Q1，IF 5 : 14.46）在线刊登了浙江大学罗自生团队发表的题为“Rethinking of botanical volatile organic compounds applied in food preservation: Challenges in acquisition, application, microbial inhibition and stimulation”的综述性论文。本文综述了VOCs的生物合成及抑菌机理，系统地综述了植物中VOCs的生物合成和限速步骤，从应用研究和基础研究两方面对VOCs在食品相关病原菌防治中的应用现状进行了总结，并筛选还未被应用到食品中但具有高效抑菌潜力的VOCs。

VOCs的生物合成

根据化学结构的不同VOCs可以分为挥发性苯丙烷类化合物(Volatile phenylpropanoids/benzenoids, VPBs) 、挥发性萜烯类化合物(volatile terpenoids, VTPs) 、挥发性醇醛类化合物(volatile alcohols/aldehydes, VAAs) 。VTPs以C 5 异戊二烯单元为代表化学结构，这些基本的C5 -异戊二烯构建单元由两个不同的途径产生，即定位于细胞质的MVA途径和定位于质体的MEP途径。异戊烯基二磷酸(IPP)及其烯丙基异构体二甲基烯丙基二磷酸(DMAPP)是常见的五碳萜类前体，它们是由以乙酰辅酶A 为底物的MEP途径和以丙酮酸为底物的MVA途径生成的。用于合成挥发性倍半萜(C15)的前体主要由MVA途径提供，而MEP途径提供合成挥发性半萜(C5)、单萜(C10)和二萜(C20)的前体。3-羟基-3-甲基戊二酰辅酶A 还原酶(HMGR)被认为是MVA途径中的限速酶；丙酮酸和3-磷酸甘油醛作为MEP 通路的底物，是初级代谢产生的代谢物，所以MEP 通路受到初级代谢的速度限制。VPBs 的生物合成始于必需氨基酸苯丙氨酸(Phe)作为底物。与萜类生物合成类似，初级代谢控制碳(磷酸烯醇丙酮酸)流入VPBs 生物合成，而VPBs 合成是由3-deoxy-d-arabino-heptulosonate 7-phosphate (DAHP)合酶(DHAPS)介导的，后者控制莽草酸途径产生苯丙氨酸。与VTPs和VPBs相比，(Z)-3-己烯醇、壬醛和茉莉酸甲酯(MeJA)等VAAs是由分解代谢产生的，多不饱和脂肪酸(PUFAs)如C18 不饱和脂肪酸、亚油酸或亚麻酸，是VAAs产生的源头。PUFA的细胞含量取决于丙酮酸产生的乙酰辅酶A质体池，进入脂氧合酶（LOX）途径的部分PUFA通过α-双氧化酶转化为α-hydro(pero)xy PUFAs ，其他部分转化为自氧化产物。这些脂质过氧化物衍生物质将通过两个分支途径进一步加工：丙二烯氧合酶（AOS）支路和过氧化氢裂解酶（HPL）支路，最终通过异构化产生多种多样的VAAs。

图1植物VOCs (VTPs、VPBs、VAAs)生物合成途径概览：从初级代谢到次级代谢的综合视角

VOCs的抗微生物机制

1. 对病原菌的直接杀伤

VOCs直接破坏细菌和真菌的膜结构的能力是公认的，这影响了病原体的膜完整性和通透性。膜的破坏导致离子泄漏、电位降低、质子泵崩溃和停止ATP的产生。酚类萜类的羟基被认为是一种单价阳离子跨膜载体，它将H+带进细胞质，将K+ 带出细胞质，VTPs的结构分化决定了它们的抗菌活性，不同VTPs对一系列病原菌(包括模式细菌和真菌)的抑制作用的比较研究表明，VTPs的特定结构和游离酚羟基的存在是其抑菌活性所必需的。VPBs还能改变多糖、脂肪酸和磷脂层的构象，从而凝固细胞质，破坏病原菌细胞质膜和细胞膜的功能。

2. 对宿主的免疫调节

VOCs是来源于植物源性食物的代谢产物，在宿主的多种生物途径中具有多种功能，包括宿主免疫调节。针对病原体相关分子模式(Pathogen-associated molecular patterns, PAMPs) ，如鞭毛蛋白、细胞壁降解酶等，植物源性宿主进化出一种相对保守的免疫，称为PAMP触发免疫(PAMPs- triggered immunity, PTI)。针对植物PTI，病原体进化出一种Ⅲ型分泌系统，该系统传递效应蛋白(effector) ，抑制植物PTI信号并促进入侵。植物源性宿主可以识别致病性效应物并诱导信号通路，出发效应物触发免疫(effector-triggered immunity, ETI)，最终抑制病原体的生长，与动物不同的是，植物利用一些代谢物作为免疫通路最终的“裁决者(executor)”。植物激素衍生物茉莉酸甲酯(MeJA)和挥发性MeSA属于挥发性有机化合物，被认为是病原攻击下的空气信号。

3. 参与或扰乱病原菌的代谢

一些对致病性细胞具有致命性的VOCs对宿主细胞也具有毒性。因此，在自然界中，许多这些挥发性有机化合物以化学修饰形式储存，对宿主细胞没有毒性。为了发挥抑菌作用，这些修饰的VOCs能够参与病原代谢，在病原细胞中通过修饰去除，释放出毒性，对病原具有致病性。例如，在自然界，已经证明，VOCs的β-糖苷化等化学修饰可用于防止毒性，一些VOCs也可以通过影响病原菌的代谢来对其进行抵御。

图2VOCs的抗菌机制包括直接破坏、诱导宿主免疫和参与病原代谢

VOCs在食品微生物控制中的实际应用及候选

1. VTPs在食品保鲜中的应用及潜力

VTPs广泛应用于肉制品的保鲜，肉制品总是富含脂类化合物，易受食源性病原体的污染。VTPs对食源性病原体的有效致死率是将其用于肉制品的好处之一；此外，在储存阶段，脂质化合物的氧化会产生意想不到的味道，许多萜类化合物具有较强的抗氧化能力，能够挽救贮存过程中的异味状况。对于植物性宿主而言，VTPs能够激发植物源寄主的免疫，增强其对微生物的抵抗力，同时可以直接破坏其膜结构，造成直接杀伤，但对非植物源腐殖物寄主病原菌的直接致死能力有限

2. VPBs 在食品保鲜中的应用及潜力

VPBs对食源性病原体和微生物毒素的产生均具有良好的抗致病菌作用。许多VPBs的MIC低于VTPs和VAAs，这表明VPBs作为一种抗食源性病原体的抗菌药物具有广阔的应用前景。虽然许多VPBs具有强大的抗菌和抗氧化能力，但VPBs使用在肉产品时容易产生不良风味，而乳液等封装技术的结合将是一种解决方案。对于植物源性食品而言，VPBs具有突出的适用性，因为许多VPBs属于植物源性食品的挥发性气味和味道的组成部分。此外，对于一些深加工产品，如奶酪，VPBs可以增强其风味，这表明VPBs可以作为食品添加剂，既增强风味，又解决微生物问题。

3. VAAs 在食品保鲜中的应用及潜力

许多研究普遍证实了VAAs及其衍生物对植物病原菌的直接破坏作用，但在食品领域少被研究，这表明VAA是一种尚未开发的天然抗菌剂。许多VAA因其高挥发性而具有强烈的气味，这可能会影响食品的风味，然而，由于其同源性，它们与植物源性食品相容。对于一些加工过的植物源性食品，如果汁，可以添加VAAs作为一种风味添加剂，同时也具有抗菌作用。虽然醛类是最具抗菌作用的VAA化合物，但由于其氧化性，不适合用于富含脂质的产品。

VOCs在食品微生物问题防控中的应用：重新审视

1. 对于食品品质的潜在风险

虽然挥发性有机化合物具有良好的生物相容性，但其局限性包括：1)对感官特性的影响；2)破坏果蔬产品组织；3)氧化富含脂类产品中的脂类，这些都是挥发性有机化合物对食品品质的潜在副作用。由于挥发性高，挥发性有机化合物表现出强烈的气味，影响感官特性，但有时有些挥发性有机化合物与所使用的食品是相容的，有些甚至有助于改善味道，例如，E-2-H 用于苹果汁的保鲜。挥发性有机化合物在植物性食品中更容易利用，因为挥发性有机化合物本来就存在于这些食品中，对其感官性质的影响很小。然而，对于非植物性食品尤其是肌肉类食品和部分植物性食品而言，VOCs对风味的影响为其实际应用设置了障碍，需要进行全面的感官评价。不适当的植物源挥发性有机化合物的浓度或类型往往会对食品造成严重的伤害。封装VOCs可以避免VOCs与食物基质的直接接触，控制其释放，减少其对食物风味的影响。此外，封装挥发性有机化合物可以保护其化学特性，减少其暴露于环境条件和控制其流动性。包封可以通过乳液和涂层/生物膜的结合来完成。乳剂可将挥发性有机化合物封装成液滴，为挥发性有机化合物的长期利用提供了可能的载体。

2. 微生物对VOCs毒性的逃逸机制

病原菌经过无数年的共同进化，形成了应对逆境的反应机制，包括规避VOC的毒性。研究证实，病原菌能够通过外排机制解毒导致细胞毒性的VOCs，此外，一些病原体已经破译了VOCs，并操纵它们招募盟友，一些病原体已经发展出成熟的转化系统，能够将VOCs吸收为自己的养分。体外研究表明，外源萜烯处理可激活真菌中与萜烯相关的一系列基因，研究表明，一类ABC转运蛋白可将多余的单萜泵出细胞，而这一种蛋白广泛存在与各种微生物中。VOCs甚至可被病原菌作为营养源利用，在生长的早期到中期，青霉菌能够将柠檬烯转化为其他无毒的萜类化合物，如α‐松油醇，这表明青霉菌有可能通过这一途径避开来自柑橘的柠檬烯的攻击。

3. VOCs在食品工业的安全与管理标准

由于VOCs具有广阔的利用潜力，对其进行风险评估对其未来的应用是必要的。实际上，围绕细胞毒性、代谢毒性和皮肤毒性以及蛋白质加合物、DNA加合物和细胞骨架形态的潜在机制进行的综合研究已经得到了广泛的研究。大多数VOCs的直接毒性仅在非常高的浓度下存在，表明如果严格控制VOCs的应用浓度，则基本安全。应严格考虑的第一个监管方面是浓度。另一个方面是加工和储存毒性：食品总是在高温、高渗压、酸性或碱性条件下加工或储存。高温或其他极端条件可能导致VOC降解，这可能会产生有毒的VOC衍生物。除了加工毒性外，挥发性有机化合物与食品成分之间的相互作用或化学反应也可能产生有毒化合物。因此，应在VOCs的最终应用前进行一系列系统的安全性评估。

4. VOCs的生产

微波辅助萃取、酶辅助萃取、超临界流体萃取、超声波辅助萃取等绿色技术已被广泛应用于植物源食品副产物的生物活性物质的提取，其中一些技术适用于从植物或植物源性食品及其副产品中提取具有挥发性特征的物质，这些副产品提取物的再利用造就了一种低成本的生物防腐剂技术。其中，超临界流体萃取是萃取挥发性有机化合物的最佳技术，因为在萃取条件下生物活性保持不变。分子生物学和计算机科学的快速发展为“细胞工厂”的建设提供了支持，“细胞工厂”可以大规模生产VOCs。

图3VOCs的远景研究和实际利用面临的挑战、前景和潜在的解决方案

植物挥VOCs在控制食源性病原体和腐败生物方面具有广泛的用途。根据化学结构，VOCs可分为VTPs、VPBs和VAAs，其速率分别受HMGR、DAHP和LOX酶的限制。VOCs的生物合成途径以初步确定，使合成生物学研究能够实现大规模合成VOCs。机制研究发现，VOCs可直接改变致病细胞膜的功能，影响能量代谢。挥发性有机化合物也能引发植物类宿主的系统性免疫。同时，挥发性有机化合物在被病原体摄入后可参与或干扰致病代谢，并产生有害化合物，从而防止对宿主的毒性。许多VOCs作为天然抗菌剂在基础研究中潜力巨大，但在应用研究中却被忽视。我们发现不同VOCs具有不同的抗菌特性。VTP在控制腐败生物和食源性病原体方面都很有效，尤其是在防御食源性病原体方面更为突出，VAA大多具有未开发的潜力。从未来的角度来看，VOC在食品保鲜中的应用仍面临着挑战。适用挑战包括1) 副作用，包括感官特性的降低、对植物源性食品的损伤和脂质的氧化；2)病原菌的逃逸机制；3) VOCs对人体的潜在毒性和4)通过绿色提取技术和合成生物学获取VOCs可以通过多样化的输送系统和严格的监管来解决。在考虑和解决这些问题后，我们相信植物挥发性有机化合物可以成为食品微生物问题控制的“绿色解决方案”。

原文链接：

https://doi.org/10.1016/j.tifs.2022.05.007

科研服务（合作招商）

植物科学最前沿，专注于植物科学前沿进展、资讯、招聘信息的发布及方法软件共享等。投稿及招聘请后台回复“投稿”，均为无偿；商务合作请联系微信ID：zwkxqy；