首页分享贫困家庭＝天生劣势？

贫困家庭＝天生劣势？

来源：花匠小妙招时间：2024-09-17 12:47

若你穷过，你必定能理解。啊...至于没穷过的小伙伴，先不要关掉，了解自己为什么比人优胜也是很重要的。

心理学的研究已证实一个人的成长环境对其影响甚大，包括你会接触到的人、用得到的资源（如教育、医疗等）。相信一个江苏的考生最能体会你所在的地区为你带来的困扰。若你身在其他省份，你也可以想像一下，若你自小生活在贫穷的家庭中，你家每天就为三餐温饱奔波，试问哪有时间和资源培养孩子的兴趣？就算有闲钱，都是给家人吃好一点穿好一点。兴趣？能吃吗？

这正正是需求层次理论的例子。人的不同需求就像一个金字塔，最底层是基本生存需求，向上看分别是安全、社交、尊重、自我实现。当底层的需求被满足时，人们才会慢慢向上看，有其他层面的所需求。

那么，对于一个贫困家庭，「小孩子培养兴趣、发挥潜能」绝对不及「生理和安全需求」重要，所投入的资源也会有所不同。总不可能为了小孩的一个「微不足道」的兴趣，让全家都要挨饿吧？即使这个兴趣有机会改变小孩、什么整个家庭的处境，人们却总是看重短期利益，忽视长期利益，小孩最终只能步爸妈的后尘。嗯......想了想，应该这样说，家长们都「害怕」这个兴趣「未必能」为家庭带来收益，即是花了一大笔钱，却拿不到回报的意思。（抱歉我可能说得有点直白，这跟养儿防老的概念还是有点像的。）

可是，培养孩子的兴趣不是应份的吗？难道孩子一出生就不可以玩耍、不可以画画、不可以写小说吗？既然可以，那为什么他们不可以把这个兴趣作为职业？对的，每个家长计划生小孩子时都不是这样想的。可终究还是敌不过现实，那些灯油火蜡的花费足以令贫困家庭有无尽的烦恼了。

那是不是叫穷人不要生育了？

当然不是。

生育理应是一个作为人的权利，生不生是可以自行判断的。若生了，请对你的小朋友负责，满足小孩基本的生活需求，可以的话，请让他们做喜欢的事，培养兴趣。但你在知道自己没有能力抚养小孩的情况下生育，那只叫不负责任。没有对错，不负责任也不算违法。

只是，你家的小孩不是在生活着，而是在生存着罢了。