首页分享收缩·社会学视角·人

收缩·社会学视角·人

来源：花匠小妙招时间：2025-02-05 18:56

  此书出版团队中有几位是我好友，大约一年多前，就曾畅想希望做一系列有意思的读物——也许不能盈利，甚或亏本，但一定要有其价值。也是从那时起，我才知道，如果编辑团队策划了太多亏本的书，也会伤及个人温饱。作为读者，我知道一本好书所能提供的快乐，作为作者，我也知道遇到有责任心的编辑团队是何幸事。前日书寄到手中，见其译者中有史永高老师，亦有一面之缘，知其深厚谦和，这本七百余页的论文集，史老师肯花这么大心血苦译，定可信任,于是一夜竟之。
  收缩。如今提到城市，我们几乎可以不假思索地作出一些评价——扩张、经济增长、人口膨胀等等，但本书的视角让我们开始反思前述评价是否想当然尔？我们目睹了扩张与增长么？即便目睹了，空间上的变化真的忠实地反映了指标上的浮动吗？从空间角度而言，如果我们将城市的范围定义为其边界内部的一切都为城市，那么基于显而易见的城市边界的蔓延，扩张确实成立；但如果我们始终以对城市的定义标准去检验一切相关要素，那么，我们会发现，在城市的边界内，非尽城市也！城市恰似干燥天气洒在地上的水，随着范围摊开，内部也不断干涸。
  社会学视角。城市来自社会劳动分工，来自“城”与“市”的人类战争及交易的社会需求，在脱离了基本生存问题的同时，城市也理所当然地与社会学问题血肉相连。对于学习城市的学生而言，相对纯正的社会学视角可以帮助去除被过分妖魔化的空间形态讨论，城市的形成与演变，从根本上不是空间的建构，而是社会指标下的空间结论，太多秉持着空间操作面对城市问题的学生甚至学者，都同时面对着由空间形态反推城市功能动机的无力——就如在解剖学推行之前，人体素描，始终难有本质性突破一样。
  人。因城市过大的尺度，以及城市指标的统计学指标的抽象性，个人总被忽略，我曾写过一篇约翰•里德所著《城市》的书评，该书便以速写式的人视角片段切入城市，而本书关乎人的论述，恰似里德著作的当代时事版，尤其提到男人在城市中的处境，似乎在城市异化的过程中，男性的自然本能已逐渐丧失优势，而女性的耐力却承载了更有利的社会功能价值——男人，好像除了死亡率高些外，已无社会优势，好在，这似乎是女学者得出的结论……

有关键情节透露