首页分享木芙蓉邮票为啥吐槽这么多？！

木芙蓉邮票为啥吐槽这么多？！

来源：花匠小妙招时间：2025-01-17 13:08

邮票编辑，是一个非常专业的工作，编辑要对选题有足够的研究和理解，通过自己的理解选择合适的设计师和设计手法。

邮票设计，是设计美学中最特别的门类，邮票编辑应该有很高的审美水平，将专业审美与大众审美相结合，这是比较难的，就是要让专业人士觉得好看，也要让老百姓觉得好看。

言归正传，我对《木芙蓉》的邮票编辑很不满意，当然，我对近两年的《海棠花》《芍药》邮票也不满意。中国的传统花卉，没搬上邮票的，其实已经不多了，《木芙蓉》发行后，很难找到这样花大色丽，在我国久经栽培的园林观赏花卉了。

《木芙蓉》的问题在哪里呢？总结起来三点：

一是背景素描画蛇添足。

白色背景干净利落，不知道编辑咋想的，后面加一个毫无意义的素描，你是觉得堆砌的越多越好么？

二是主体不突出，颜色运用失真。

近两年的花卉邮票，如《芍药》《木芙蓉》都有这个特点，就是花朵主体不突出，像这样的大花型，方寸之间，只适合放一朵花。

试想，特61《牡丹》，如果一枚中展现多朵花，肯定失色不少。

此外，编辑肯定没观察过真正的芙蓉花，花叶与花朵颜色有点失真，希望设计师和编辑，不要按电脑图设计，要多观察，多写生。

三是未运用边框，整套编辑显得非常散。

这属于编辑语言的问题，整套邮票花色饱满，运用白背景，能很高的衬托出花色，但没有加外框，让整套邮票不聚气，杂乱的线描背景，更是加剧了“散”的感觉。

每一套邮票的编辑，都不容易，编辑和设计都要认真审题，如果《玫瑰》邮票是没读懂题，《海棠》邮票是没论证到位，《芍药》是没设计好的话，那《木芙蓉》邮票，就是没领会其中的内涵了。

读不懂邮票，就编辑不好邮票。没有审美，就编辑不出美的邮票。

在不改变任何设计、字体、花朵数量的情况下（其实，我也想PS只剩一朵花），我把邮票转了90度，加了框，去掉了背景素描，大家看看，效果如何？

视频号

小戳爱收藏

用视频带您了解邮币知识

温馨提示：本文转载自集邮本子，如有侵权请您告知，我们会在第一时间处理。