首页分享毒品犯罪公诉意见书中针对被告人的法庭辩论

毒品犯罪公诉意见书中针对被告人的法庭辩论

来源：花匠小妙招时间：2025-01-12 04:16

只要和毒品有关的人员和事件都属于犯罪，如果放任的话是会造成严重的后果的，尤其是贩毒的行为是绝对不可以姑息的，但好多罪犯在法庭上是百般狡辩的，检察院稍有不慎就有可能造成十分严重的后果的。那么毒品犯罪公诉意见书中针对被告人的法庭辩论就显得十分的重要了，下面由华律网小编为您讲述关于法庭辩论的相关要点。

毒品犯罪公诉意见书中针对被告人的法庭辩论有什么?

对毒品犯罪案件中事实、证据和量刑的三个特点，从法庭辩论的角度，毒品犯罪案件法庭辩论中需要着重注意的三点。

华律网

一、有破有立

毒品犯罪案件的被告人辩解较多，控方和被告人往往各有不同的说法，辩护人要做到有破有立。有破有立指的是既要破解控方的证据体系，也要建立辩方的辩护体系。相比许多其他案件，毒品案件可辩护的点非常的丰富。既有毒品扣押、毒品鉴定、电子证据调取等程序上的问题，也有毒品的归属、毒资的归属、毒品的用途、毒品的去向、量刑情节等事实问题。辩护人的职责是要抓住这些问题，用在案的或者调取的证据反驳指控的证据，并且辅以常情、常理、常识，论证控方证据体系存在的问题，进而否定指控事实的成立。此乃破。

破解控方的指控体系之后，还要想着怎么建立辩护体系。我们要从法官的角度去考虑问题，即控方的指控体系存在问题，那么究竟该怎么去采信证据、认定事实呢?我们辩护人要帮助法官对证据和事实作出梳理，去论证哪些证据是相互印证的，哪些事实是可以确定的，确定的事实应当怎么去定性。让法官明白案件还存在从轻、减轻甚至是无罪的可能性。此为立。

二、有主有次

辩论过程中，做到主次分明，可以更好地让法官听着有兴趣、觉得有道理、愿意去采纳。

1、观点要有主有次

法庭上的时间有限，法官最想知道重点是什么，不喜欢辩护人泛泛而谈。法庭辩论的时候要优先亮明最主要的观点，并且着重论述。对于事实有争议的，要重点论证事实;对于定性有争议的，要重点论证定性;对于情节有争议的，要重点论证情节。不可能就什么问题都进行长篇论述。只有突出重点，才能让法官有兴趣听。

2、论据要有主有次

毒品犯罪案件中，法官对涉毒人员的供述或证言持有天然的怀疑。许多法官认为，涉毒人员的说法五花八门、避重就轻，极不可信。针对法官这种思维特性，在辩护论证过程中，我们切不可把相关口供作为重点的论据来使用，在有其他客观性证据的情况下，要着重引用客观性证据来说明问题。这样才能让法官听着有道理。

3、论证要有主有次

要抓住判决书认定事实的逻辑，即证据和事实能相互印证的，被采纳的可能性大。只提出合理怀疑的，采纳的可能性小。特别是在毒品犯罪案件中，司法机关偏重于打击，所以更要以证据和事实来说服。辩护律师在论证时，要把重点放在两个方面。第一，破控方证据体系时，要着重论证控方证据无法相互印证。第二，立辩方观点时，要着重论证能够相互印证。这样才能让法官有所采纳。

三、有法有情

济南公安为"刺杀辱母者案"发声时说：“情感归情感，法律归法律，这是正道。”在当时的环境下成了众矢之的。确实，这句话并不是放之四海而皆准。在法庭辩论中，情与法就存在交融，我们在注重法理论证的情况下，也要重视情理的阐释。在毒品犯罪案件中，虽然作为情理可讲的地方并不多，但也有不少案件的被告人是被他人引诱而犯罪，因生活窘迫而犯罪，甚至因亲情友情而犯罪，存在情有可原之处。

如果您还需要其他的法律咨询，可以联系华律网的律师为您做解答。