【“花”式说法】婚约财产起纠纷，法院判决止纷争

近日，民一庭审理一起婚约财产纠纷。

案情回顾

原告与被告经人介绍相识，双方于2020年确定了恋爱关系。在恋爱期间，原告按照当地风俗习惯，向被告及其家人支付了彩礼共计人民币8.8万元。双方原定于2023年登记结婚，但后因感情不和，被告提出分手，双方未能如期办理结婚登记手续。原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。

法院审理

承办法官对原被告双方提交的证据进行了认真仔细审查。原告与被告在恋爱期间按照当地风俗习惯支付的彩礼，应视为以结婚为目的的附条件赠与。由于双方未能如期办理结婚登记手续，所附条件未能成就，赠与行为失去法律效力，故被告应返还原告支付的彩礼。在彩礼返还的具体金额上，考虑到双方已经实际相处一段时间，且原告在恋爱期间也享受了被告及其家人的照顾和陪伴，故在彩礼返还金额上进行了适当的调整。最终，判决被告返还原告彩礼人民币6万元。

法官说法

在本案中，根据《中华人民共和国民法典》关于附条件赠与的相关规定，认定原告支付的彩礼属于以结婚为目的的附条件赠与。由于双方未能如期办理结婚登记手续，所附条件未能成就，赠与行为失去法律效力，故被告应返还原告支付的彩礼。这一判决体现了法律对婚姻自主权和财产权的尊重与保护，也符合社会公平正义的价值观。

end

供稿：尹逸雪

原标题：《【“花”式说法】婚约财产起纠纷，法院判决止纷争》

阅读原文

相关知识

给付彩礼未办理结婚登记也未共同生活，还能要回吗？法院判了
法院判决：给导游提成=商业贿赂
以案说法
余华英拐卖儿童案重审二审维持死刑判决 被拐者杨妞花：她至今没道歉 杨妞花代理律师:满意判决结果
离婚了，彩礼要不回，借钱摆满月酒花了5万来加红包一万多是否夫妻财产
处对象花的钱法律有什么作用？
一楼住户在绿地建花棚架对邻居生活造成安全隐患，被法院判决拆除
目睹母亲过马路被车撞，27岁女子受惊吓5天后身亡
一楼住户在绿地建花棚架对邻居生活造成安全隐患，被法院判决拆除 — 新京报
老年储户=老韭菜？光大银行客户经理诈骗5千万，法院判决大快人心

原文链接: 【“花”式说法】婚约财产起纠纷，法院判决止纷争 https://www.huajiangbk.com/newsview1454401.html