首页分享大花蕙兰与国兰花粉活力及柱头可授性分析

大花蕙兰与国兰花粉活力及柱头可授性分析

来源：花匠小妙招时间：2024-09-15 08:51

摘要:花粉和柱头具有较高的活力是保证杂交育种工作有效开展的关键。采用氯化三苯基四氮唑（TTC），碘-碘化钾（I2-KI）和醋酸洋红等3种染色法测定了大花蕙兰Cymbidium hybridum和国兰不同种和品种的花粉活力，用联苯胺?鄄过氧化氢法测定了大花蕙兰和国兰部分品种的柱头可授性并观察柱头分泌黏液情况。研究结果表明：碘-碘化钾染色法和醋酸洋红染色法都不适合大花蕙兰和国兰花粉活性的测定，TTC染色法是观察花粉活力最直观的方法。大花蕙兰与国兰的花粉活力是随着开放时间的延长，经历从弱变强再变弱的过程，大花蕙兰和国兰的花粉分别在开后25～35 d和15～25 d活力最佳。大花蕙兰和国兰的柱头在整个花期中均具有一定的可授性，其中大花蕙兰在20～40 d内的可授性最强，45 d以后其柱头可授性逐渐减弱。国兰在15～25 d内的柱头可授性最强，30 d以后柱头的可授性逐渐消失。总体而言，整个柱头可授性是随着时间的变化从弱到强再到弱的一个过程。图2表2参19

Abstract:To ensure effective cross-breeding work，high vitality of pollen and stigma receptivity are required. 2,3,5-triphenyltetrazolium chloride（TTC），iodine-potassium iodide（I2-KI），and Carmine staining methods were used to determine pollen viability for Cymbidium hybridum and Chinese orchid；benzidine-H2O2 was utilized to determine stigma receptivity and to observe stigma mucus secretion. Results indicated that the I2-KI and Carmine methods were not suited to test pollen vitality while the TTC method verified to be best. Throughout flowering，the stigmas of Cymbidium hybridum and Chinese orchid were receptive. The stigma of Cymbidium hybridum reached its highest receptivity from 20 d to 40 d，after flowering，stigma receptivity gradually weakened after 45 d. For the Chinese orchid from about 15 d to 25 d，receptivity strengthened，but at 30 d，stigma receptivity gradually weakened and disappeared. Thus，the stigma receptivity process changed from weak to strong to weak.［Ch，2 fig. 2 tab. 19 ref.］

[1]郑棚汭, 董春燕, 陈之光, 徐言, 葛红, 杨树华, 赵鑫, 寇亚平, 朱晋宇, 贾瑞冬, 武荣花. 多花指甲兰开花特性与繁育系统研究. 浙江农林大学学报,2024, 41(1): 124-131.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230308[2]陈之光, 徐言, 葛红, 杨树华, 赵鑫, 寇亚平, 朱晋宇, 贾瑞冬, 武荣花. 萼脊蝴蝶兰开花特性与繁育系统研究. 浙江农林大学学报,2023, 40(6): 1197-1204.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230146[3]万琦, 赵楠楠, 张明如, 李清香, 张婷宇, 蔡益杭. 玉铃花开花动态与繁育系统特征. 浙江农林大学学报,2022, 39(3): 547-553.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210455[4]李清香, 张明如, 顾翠花, 李铜攀, 万琦, 高磊, 张婷宇, 赵楠楠, 蔡益杭. 长柱紫茎的花部特征与繁育系统. 浙江农林大学学报,2022, 39(4): 830-837.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210563[5]火艳, 招雪晴, 黄厚毅, 黄贤斌, 许云方, 祝遵凌, 苑兆和. 观赏石榴表型遗传多样性分析. 浙江农林大学学报,2020, 37(5): 939-949.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190619[6]罗卿清, 郑钢, 顾翠花, 顾帆, 陈凯, 郑绍宇. 黄薇花粉活力及柱头可授性. 浙江农林大学学报,2020, 37(1): 182-187.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.024[7]陈梦倩, 范李节, 王小德. 香港四照花外植体的抗褐化处理与诱导培养. 浙江农林大学学报,2018, 35(4): 778-784.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.025[8]雷燕, 李庆卫, 李文广, 景珊, 陈俊愉. 2个地被菊品种对不同遮光处理的生理适应性. 浙江农林大学学报,2015, 32(5): 708-715.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.008[9]王文鹏, 周莉花, 赵宏波, 包志毅. 蜡梅与光叶红蜡梅和夏蜡梅属间杂交亲和性初步研究. 浙江农林大学学报,2015, 32(5): 756-762.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.015[10]孙燕, 杨秀珍, 钱璐, 李惠. 花生壳栽培基质对大花蕙兰‘世界和平’生长及生理特性的影响. 浙江农林大学学报,2015, 32(4): 566-571.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.04.011[11]孙玉芬, 宁惠娟, 张韶伊, 褚怡, 范义荣. 春兰与大花蕙兰杂交后代根状茎增殖与分化条件. 浙江农林大学学报,2014, 31(1): 156-161.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.024[12]黄可, 王小德, 柳翼飞, 刘猛. 红枫春季叶色变化与色素含量的相关性. 浙江农林大学学报,2012, 29(5): 734-738.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.05.016[13]翟丽丽, 房伟民, 陈发棣, 王晓帅, 吴洪米, 张琳. 国庆小菊品种抗旱性综合评价. 浙江农林大学学报,2012, 29(2): 166-172.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.003[14]樊怀福, 杜长霞, 朱祝军, 李文君, 杨莉林, 张英. 限根栽培对大果型番茄浙杂204植株生长、果实品质和产量的影响. 浙江农林大学学报,2011, 28(3): 343-348.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.03.001[15]李玉发, 房伟民, 陈发棣, 石常磊. 日光温室多头切花菊品质模拟. 浙江农林大学学报,2010, 27(3): 404-409.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.014[16]赵宏波, 周莉花, 郝日明. 夏蜡梅和光叶红蜡梅花发育特性和柱头可授性. 浙江农林大学学报,2009, 26(3): 302-307.[17]姜贝贝, 房伟民, 陈发棣, 顾俊杰. 氮磷钾配比对切花菊‘神马’生长发育的影响. 浙江农林大学学报,2008, 25(6): 692-697.[18]周媛, 姚崇怀, 王彩云. 桂花切花品种筛选. 浙江农林大学学报,2006, 23(6): 660-663.[19]周莉花, 郝日明, 赵宏波. 蜡梅花粉活力检测方法筛选及保存时间观察. 浙江农林大学学报,2006, 23(3): 270-274.[20]赵宏波, 陈发棣, 房伟民. 菊属植物花粉生活力检测方法的比较. 浙江农林大学学报,2006, 23(4): 406-409.