首页分享光照强度和营养液电导率对微型水培菊花苗生长的影响

光照强度和营养液电导率对微型水培菊花苗生长的影响

来源：花匠小妙招时间：2024-12-17 19:38

摘要:采用微型水培技术，研究了不同光照强度和营养液电导率对菊花Chrysanthemum morifolium苗生长的影响。结果表明，菊花营养液在高光照强度条件（250 molm-2s-1）下，pH值和电导率有显著变化，高光照强度和高营养液电导率（3.0 mScm-1）条件下，菊花苗地上部分和地下部分、整株的鲜质量、干质量以及株高、根长及新叶数显著大于其他处理。菊花苗在高光照强度下的光合速率、蒸腾速率和气孔导度也显著高于中（100 molm-2s-1），低（50 molm-2s-1）光照强度处理。可见，高光照强度和高营养液电导率有利于微型水培菊花苗的培养。图5表1参11

关键词:园艺学 / 微型水培 / 光照强度 / 电导率 / 菊花

Abstract:The effects of photosynthetic photon flux（PPF） and electrical conductivity（EC） in a nutrient solution on growth of Chrysanthemum morifolium plantlets using a microponic system were studied. Results showed that with high PPF （250 molm-2s-1），the pH and EC value of the nutrient solution changed significantly. Compared to the other two treatments（0.8 and 1.6 mScm-1 of EC，50 and 100 molm-2s-1 of PPF），a high PPF（250 molm-2s-1） and EC （3.0 mScm-1） increased fresh weight，dry weight，shoot length，root length，and number of new leaves. Also，compared to the two lower PPF treatments（50 and 100 molm-2s-1），with the high PPF，CO2-uptake，stomatal conductance，and transpiration in leaves were higher. Thus，a high PPF and EC value for the nutrient solution was favorable for the growth of Chrysanthemum morifolium plantlets in a microponic system culture.［Ch，5 fig. 1 tab. 11 ref.］

[1]马爽, 索金伟, 成豪, 胡渊渊, 喻卫武, 宋丽丽, 吴家胜. 树形调整对香榧树冠光照强度和种实品质的影响. 浙江农林大学学报,2024, 41(3): 467-477.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20240178[2]陈超, 金则新, 袁梦, 罗光宇, 李月灵, 单方权. 不同光照强度下濒危植物景宁木兰幼苗光合特性的季节变化. 浙江农林大学学报,2022, 39(5): 950-959.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210814[3]钱武兵, 李建设, 高艳明, 周文波. 营养液中添加不同盐类对水培番茄果实糖组分和相关酶活性的影响. 浙江农林大学学报,2018, 35(6): 1120-1127.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.016[4]龚小强, 李素艳, 李燕, 孙向阳. 绿化废弃物好氧堆肥和蚯蚓堆肥作为蔬菜育苗基质研究. 浙江农林大学学报,2016, 33(2): 280-287.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.013[5]朱咪咪, 张迟, 常爱玲, 党婉誉, 周彩红, 俞狄虎, 吴莹莹, 张敏. ‘无籽’瓯柑小孢子母细胞减数分裂特性基因RAD51和MS1的表达差异分析. 浙江农林大学学报,2016, 33(6): 921-927.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.001[6]贾思振, 杨恒伟, 颜志明, 魏跃. 高温胁迫下水杨酸对菊花幼苗生理生化指标的影响. 浙江农林大学学报,2016, 33(3): 449-454.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.011[7]王文鹏, 周莉花, 赵宏波, 包志毅. 蜡梅与光叶红蜡梅和夏蜡梅属间杂交亲和性初步研究. 浙江农林大学学报,2015, 32(5): 756-762.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.015[8]雷燕, 李庆卫, 李文广, 景珊, 陈俊愉. 2个地被菊品种对不同遮光处理的生理适应性. 浙江农林大学学报,2015, 32(5): 708-715.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.008[9]潘彬荣, 任镜羽, 赵光武. 浸种处理对甜玉米种子萌发及活力的影响. 浙江农林大学学报,2015, 32(1): 47-51.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.007[10]秦巧平, 林飞凡, 张岚岚. 枇杷果实糖酸积累的分子生理机制. 浙江农林大学学报,2012, 29(3): 453-457.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.021[11]王国霞, 曹福亮, 杨玉珍, 方炎明, 雷小林. 赣25个油茶优良品种的耐热性比较. 浙江农林大学学报,2012, 29(4): 540-545.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.009[12]刘烁, 周国模, 白尚斌. 基于光照强度变化的毛竹扩张对杉木影响的探讨. 浙江农林大学学报,2011, 28(4): 550-554.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.04.005[13]阎恩荣, 仲强, 周武, 郭明, 王良衍, 袁世杰. 浙江天童雨雪冰冻灾后林木机械受损与相关功能性状的关联. 浙江农林大学学报,2010, 27(3): 360-366.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.007[14]金潇潇, 陈发棣, 陈素梅, 房伟民. 20个菊花品种花瓣的营养品质分析. 浙江农林大学学报,2010, 27(1): 22-29.doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.004[15]孟赐福, 曹志洪, 姜培坤, 徐秋芳, 周国模. 叶面施硼矫正杨梅缺硼的研究. 浙江农林大学学报,2008, 25(5): 543-547.[16]周建, 袁德义, 张琳, 李佑武. 黄金梨叶片营养诊断及施肥标准. 浙江农林大学学报,2007, 24(1): 39-43.[17]王齐瑞, 谭晓风, 张琳. 覆草栽培对甜樱桃生长及光合速率的影响. 浙江农林大学学报,2006, 23(1): 24-28.[18]朱学南, 应求是, 冯有林, 高瞻. 常绿与落叶行道树冬季环境效应比较. 浙江农林大学学报,2002, 19(4): 399-402.[19]金爱武, 郑炳松, 陶金星, 方道友. 雷竹光合速率日变化及其影响因子. 浙江农林大学学报,2000, 17(3): 271-275.[20]徐文辉, 高海卿, 陈华进. 菊花某些性状遗传规律的初步探讨. 浙江农林大学学报,2000, 17(1): 37-41.