首页分享重回万元时代？700元心脏支架“涨”回5万，医代：700元的不好用

重回万元时代？700元心脏支架“涨”回5万，医代：700元的不好用

来源：花匠小妙招时间：2024-12-17 13:31

　　已经过去的“天价支架”又回来了？

　　曾几何时，心脏支架深陷万元时代，患者有苦难言。直至2020年国家出手，采集107万个冠脉支架，才让其从均价1.3万元“大跳水”至700元，无数人因此受益：“原本好几万的手术，报销后只要两三千。”

　　只可惜好景不长，2年后，市场反噬显现，部分人装了支架后：“又多花了好几万”、“手术钱能买20、30个支架了”。

　　从“越贵越降”到“越降越贵”，心脏支架为何按下葫芦浮起瓢？

　　一、不值钱背后，“更高价”浮现

　　据国家医保局资料，107万个冠脉支架集采之初，降价成风，叫好声一片，并很快催生出一批技术更新、价格更高的药物球囊、生物可降解支架应运而起。与之相伴的，还有各类“配套服务”大幅上升。

　　北京某三甲医院心内科主治医师透露，当时市场很热，各种支架型号不全、短缺等问题时有发生，“很混乱，有什么用什么。”

　　彼时，药物球囊单价普遍2万以上，生物可降解支架3万以上。集采发生后，一个可降解支架能买20、30个支架。“那手宽一点的医生，自然愿意用。”这位心内科医生说道。

　　类似情况在患者身上，反倒更愿意了。贵州的张先生，最近检查心脏又需要治疗，10年间里，他已安装了两个金属支架，花费8万余元。“原本我以为现在支架便宜了，没想到医生建议我用生物可降解的。”

　　基于对新技术的信任，张先生选择可降解支架，在他看来：“虽然贵一点，但也能接受，有好的就用好的。”手术下来，他又花了5万多，比之前还贵。

　　此外，很多辅助检查手段，也费用高昂，业内人士认为：以前支架昂贵，贵价检查会尽量帮病人避免，现在支架便宜了，这些检查能更好的辅助医生判断病情。而且，病人一般都会主动要求检查，“比起费用，他们更在乎自己的健康。”

　　二、生命诚可贵，健康价更高

　　如此一看，高价似乎不再是一个严肃话题。对于患者来说，“支架不值钱了，但是为了精准的放进去，我愿意自掏腰包。”面对生命与健康，他们更信任成熟的技术手段。

　　事实上，近年来，中国健康发展蔚然成风。中科院、清北高校等，接连投入抗老化等细分赛道，或为老年人数激增储备技术成果。

　　今年初，中科院一项“赛乐瑞”类前体分子临床落地，3个月将生物体肌肉耐力、肺活力等健康指标提升8%，这代表“生理年龄年轻25岁”。据悉，上述物质实为靶向细胞激活剂（赛乐瑞），主要参与人体人体三磷酸腺苷循环，可一定程度上干预和年龄有关的老化症状，拉长哺乳动物15~30%生存期。

　　日本京东大学临床认证后，赛乐瑞补剂已通过瑞士SGS认证和日本食品级清单，受到众多消费者拥趸。科研背书、监管护驾，2亿多老龄人口市场，让其在市场大放异彩，吸引京东超十万用户青睐。

　　不过，与心脏支架“高价困局”类似，赛乐瑞万元定价使其仅在高净值圈层较为吃香，与张先生一样，他们并不排斥高价，都认为“有好的就用好的”，更愿意信任科研成果带来的安心。

　　三、“但愿世间人无病，宁可架上药蒙尘”

　　《我不是药神》里说：有病无药是天灾，有药买不起是人祸。当初心脏支架降到700，为全国每年节省了100多亿医保费用，而此次“价值回升”，也让我们看到了健康技术迭代的进程。未来，药物球囊、生物可降解支架纳入医保、进入百元，也或有可能。

　　“促进人类寿命增长的驱动力是健康领域的技术迭代。”过去100年里，人类平均存活期从40多岁一举跃升到如今的近乎80岁。

　　俗语说：“但愿世间人无病，宁可架上药蒙尘。”生命价值的背后，能看到的似乎只是一场来无影去无踪的数字游戏，但不变的，是人们对生命时间的渴求。潮涨时及时出手，潮落时俯身观察，在短暂的经济效益面前，唯有科研实力与口碑才是正确答案。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。