首页分享林蛙全人工养殖最低成本区域大约在多少

林蛙全人工养殖最低成本区域大约在多少

来源：花匠小妙招时间：2025-07-11 18:51

1 林蛙全人工养殖最低成本区域大约在多少陈夷林蛙养殖的效益究竟能够达到多少？长期以来由于缺乏应用技术的支持，成为一个非常模糊的概念。这就造成了正确评估该项目的技术空白点，在很多一般投资人急切希望资本增值的背景下，全人工养殖林蛙项目的经济效益被奇异地扩大。有宣传说可达到1：12，甚至更有的暗示市场可达到数十倍的程度，导致无数人盲目投入而血本无归。笔者对此作一个专门的分析。

首先，林蛙从标准登陆体重0.5克，生长达到的基本商品规格25克，需要捕食多少饲料虫？笔者依据多年的研究，林蛙的肉料转换比最高可达到1：2.14，但林蛙是变温动物，其消化水平随着气温、饲料营养水平的差异有所浮动。一般主生长期可取2.5进行评估。注意，在入冬前和开春后肉料转换率很低、在主生长期中未达到必须的捕食量肉料转换率也会严重降低，这里取2.5是假定林蛙始终处于连续的主生长期中，并且在营养、捕食量方面均达到最佳技术条件的情况下。这就意味着下面的计算是基于最理想的状态（由此分析最低成本的范围）。那么就是在这样的理想状态中，一只以标准登陆体重上岸的林蛙，连续顺利地生长达到的基本商品规格，需要投喂多少饲料呢？很简单：（25-0.5） * 2.5 = 61.25克那么来算下这个饲料的成本：按目前(2012年）多地饲料价格的平均看，先进的饲料配方能够在2.5元钱左右产生出1斤黄粉虫，或者在1.5元左右产生出1斤无菌蝇蛆（市场常规成本黄粉虫在4-5元左右，无菌蝇蛆同样如此）。则最少需要饲料费用 =（61.25/500） * 2.5 = 0.31元/只（纯喂黄粉虫）或： 0.18元/只（蝇蛆）为简便计算假定黄粉虫与蝇蛆混合投喂并比例相等（偏于保守），则每只蛙饲料成本为 0.25元/只。目前先进的成活率为80%（每年度），常规雌雄比为1：1.2(即45%雌蛙），则可知就是在当年达到25克规格，那么每只商品蛙（纯雌蛙）的饲料成本应约在： 0.25 / （0.45 * 0.8）= 0.69元/只左右。（注：必须考虑死亡蛙、被淘汰的雄蛙所消耗的饲料要被分摊到商品蛙上面。） 2

有观点认为，可以大量地诱捕野生昆虫来充当林蛙的饲料。那么大家计算下，如果你投放了10万蛙，在整个生长期中需要捕食多少野生昆虫？ 10万蛙 * 80%成活率 * 25克 * 2.5/1000 = 4.5吨！！苍蝇的体重至少是15只/克，那么4.5吨重的苍蝇有多少只呢？ 4.5 * 10006 * 15 = 6.75千万只如果被分配在6个月中，则平均每天需要有41万只苍蝇飞临蛙场并全部被蛙吃掉。每天有这么大数量的昆虫飞临蛙圈，是什么概念呢？按每平方100只蛙计算，10万蛙需要1000平方的面积，那就是说地面高度的整个蛙场，其中每立方空间就至少达到了410只昆虫。以实地观察，林蛙对飞临蛙场的虫由于适口性、可捕性等原因，捕食率仅为20%不到，那么就至少要有200万只昆虫每天飞临数亩面积之大的蛙场，每立方需要达到2000只之多。请问：那里是否正在发生虫灾？就是设想替代50%的饲料这野生昆虫资源至少应达到多少？更何况自然界中的飞虫其体积体重和营养还都不如苍蝇，不能使林蛙产生那么大的生长量！！必须更多地捕捉昆虫才能够达到需要的生长量。所以，这对全人工养殖是行不通的。有观点认为，可以用粪料喂蝇蛆降低成本。看似有道理，而实际上现在粪料的价格基本在0.1元/斤以上，而虫粪比是1：10，还是1元/斤以上的成本。加上庞大的运输费、发酵人工，废料处理等等成本会更高！！有观点认为可以以蝇蛆为主。但是苍蝇是一种对光照强度和温度非常敏感的昆虫，尤其是在光照强度较弱升温晚降温早的北方，对苍蝇的产卵量影响非常大。即便能够在自然气温达到适宜前和秋季降温后，进行加温养殖，这就增加了燃料成本和相关人工，并不能实质性地降低上述饲料成本。由此可见，当前（2012年）饲料价格下0.69元/只左右的成本是目前技术最低的饲料成本范围。

蛙场还需要人力投入的。一般家庭型养殖虽然不计工资支出，但这个成本也是客观存在的（养蛙养虫的人总要吃饭的）。按最理想的当年生长到平均25克的商品蛙规格，则按现有市场人工平均报酬水平开支将不低于饲料费用的1.5倍！这就是说，养殖中的人力、饲料成本之和，不可能低于1.73元/只蛙。说“不可能”是因为以上假设是当年连续养殖达到25克，事实表明这以南北两地平均水平而言目前还难以达到。如果蛙越冬的话，则加上冬眠期管理则人工费用还将上升，所以人工费按当年达标的平均成本计算也是最低的算法。蛙场运行必然还存在着水电、通讯、地租、交通、药品、物料损耗等等开支按15%计算，由此可知，每只蛙的最低成本可确定为1.99元以上。综上所述，在目前最理想的技术条件下，投放养殖10万尾蝌蚪，如果达到成功养殖的预期目标，其养殖运行资金最低也达到4万 * 1.99元/只 =7.96万及以上 3

结论非常明显：在最理想的蛙连续顺利高速生长，当年达到25克的平均体重，在饲料、人工成本不能进一步有效降低情况下，成功投放养殖10万蝌蚪，其运行成本不可能低于8万。按每万商品蛙计算的话，最低成本区域大约就是2万元。但是，介入养殖的第一周期还存在着建设费用和技术费用。虽然建设可繁可简各地物价、建设人工价格又不同很难界定一个数字。但从业内实际情况看，目前还没有在第一养殖周期内就收回全部投资的案例。因此引出最简单的计算方法：预期商品蛙数量 * 市场价格比如，你预期产出1万只商品蛙，25克蛙市场价格基本稳定在6-7元/只，那么第一周期的总投资额可能就是6--7万。这就是养殖1万蛙并达到上述成功养殖水平的第一周期需要的投资准备金。别吃惊。

后一个数字显然与前面数字相差很大，原因是评估内容不同。一个是在年度内的最理想状态下并假设当年达到25克得到的最低运行资金（没有建设资金）成本；而后者是现场头期（两年内）全部投资（包括第二年投入并养殖的蝌蚪和隔年蛙）。虽然后一个计算比较粗略，但还是可以采用作初步评估。验证下：第一年每万商品蛙投入2万元，第二年再投入2万元；第二年养殖隔年蛙2万元（数量虽少但大蛙消耗较大），建设1万（每万蛙）。看看这就已经是7万了。笔者提出一个参数供投资人参考：一个投入10万尾蝌蚪养殖的单位，经两年养殖达到理想成效，包括第二年继续投入的10万蝌蚪以及养殖费用在内，需要准备30万的总资金进行建设和运行（有人认为可以从第一年的收益中提取第二年的运行资金，这从理论上可行。但现实是第一年往往难以达到商品蛙规格，收入是很不确定的）。可能有人会问，实践中没有什么人养10万蝌蚪就投入这么多的，这是什么道理？这个问题要分四方面回答： 1。目前一个一流的养殖人现在投入10万蝌蚪，一年里也仅投入在5万左右的运行资金，这是因为他们都没有计算人工（更没有算建设的费用），并且在一年的养殖中，蛙多数是平均达到15克左右，仅部分超过20克。更有些人虽然能养点蛙，但在小蛙登陆后的头两个月内就大量死亡，只能维持在60%左右的年成活率，所以也就没有这么多的投入了。 2。对于一般养殖人来讲，入秋早已死亡过半，仅剩下的能有45%就已经是牛皮哄哄的“高手”，不知天高地厚了。更差的就连45%都达不到，而养的蛙甚至多半只有5--8克。这些人都不计算人工成本，哪里会花上多少钱？注意哦，现在市场上到处“推广”自我标榜的就是这部分人。 4

3。对于绝大多数初次介入的人来讲，10%的成活率几乎就是一道无法逾越的“红线”，刚入夏不久就基本死完了，哪里会有多少钱需要投下去呢！我多次听说了那些“推广”者让投资人投放几十万的蝌蚪（否则怎么炒种赚钱？），而饲料虫仅仅告诉准备两三百盒，美其名曰：“用蝇蛆”。而实际上他们都清楚，到时候连这点饲料虫都没地方喂，要养那么多虫子干什么！ 4。据笔者所知，投放10万蛙资金消耗超过10万的大有人在。

需要警示投资人注意的是：据笔者所知，目前能够达到以上理想养殖效果（注意：成活率80%；当年蛙达到25克商品规格）的人可谓是凤毛麟角，盲目介入养蛙的成活率绝大多数被阻挡在10%这条“红线”之内！这就明显告诉了投资人介入这个项目的高投资、高风险性。

在此问下每年春季一投就少则几百万、上千万，多则数千万蝌蚪并以此显示自己规模和实力的养殖人：你按照某些人刻意设计好的算术公式在计算你的回报，还用这个数字去“激励”别人，但最基本的你又准备了多少个“百万”来维持运行费用？又准备了多少个“千万”来防止万一发生1次的失败? 在此顺便计算下有些人按多投少得，抱着有10%的成活率就发财想法的投资人（机构规模化投资者占多）他们可能面对的成本（就是在最先进饲料技术支持下）：0.25 / （0.45 * 0.1）= 5.56元/只左右的饲料成本。什么都别再计算再补充了（公司经营还有很多家庭投资所没有的费用的），还有所谓“成功”的可能性吗？如果在头两个月中就死亡了一半以上（有死亡80%以上的），再来个当年只能达到5--8克规格，这个成本自然可以明显下降。但按照这样的人力、饲料配置和养殖，就永远不可能达到预期目标，何苦又“规模化”、“集约化”地在那里折腾，累不累啊！笔者从牛气十足的新闻报导上就能够看出这些投资人在起步已经是盲人骑瞎马夜半临深池了。每每读到类似新闻、视频，笔者总是扼腕叹息，全人工养殖就是这样年复一年地被误导，产业的有生力量和资源就是这样年复一年被白白地消耗掉的。所以，不要那么乐观地自信经济实力雄厚，刚把蛙卵投下去就忙着拉大旗、发新闻，开发布会，喊口号，发展养殖户！这是在害己害人！更劝热衷于拍视频、照片来证实自己成功的朋友少安毋躁，其实只要看下你的投放量和资金能力，就能够大约知道你的技术水平是成熟的还是在炒作。路还长着呢！！

读者一定会问，根据上面所谈，投入产出比达到1：2--3就不错了，而笔者在本博中多次提到已经解决了1：5投入产出比的系统技术问题，并具有攻击投