公开
个人认为，恐怖文学、惊悚文学和悬疑推理文学是截然不同但三种东西。
恐怖文学的要义是恐惧感，未知的恐惧、已知但无法回避的恐惧、薛定谔态的恐惧、深藏在基因内的恐惧…重点在于如何给人带来恐惧，至于手段为何是否高明则是其他的问题，开门见山和细思极恐其实本质上都是对大脑发起的超出认知导致san值下降，例：“未曾见的真相向我袭来，我知道我无法逃脱——这便是这世界的本质。”
惊悚文学的重点在于过程，在于shock，在于进攻过程中飙升的肾上腺素带来的刺激，至于结局如何——达成预期和未达成预期都不重要，即结局是死亡or生还、事件发生or未发生、是否真的有灵异事件等等，这些不重要的因素、结局反而需要被更好的手段隐去，例：“那个夏日发生的怪谈有如一场有惊无险的梦境冒险。在那之后，我再也没有去过那座洋馆，直至它被拆除，我也不曾探明真相。”
悬疑推理文学则是根本性的不同，它的重点在于基于完整世界观下的逻辑自洽，悬疑的点不在于对人产生怀疑基础上导致的恐慌（这只是一点小点缀），而是对扑朔迷离的未知产生的探索欲、对真相的渴求与窥见不想面对事物时的回避间的拉扯。重点在于逻辑，逻辑，还是逻辑。剧情、伦理都是为了给故事增色，只要推理部分符合逻辑那这个故事就是一个好的故事，换言之就是前两者中无关紧要的“手段”在这里才是重点。至于例子就见仁见智，不好瞎编乱造辱人眼球。
当然为了增加丰富性将各种文学元素融合固然是好，但在荒谬致使的恐惧中用肾上腺素进行一个逻辑的强行自洽———这不叫恐怖惊悚悬疑推理文学，这叫行为艺术。
