外媒报道：即便全民投票，哈里斯仍可能落败。

保持爱读文章，保持领先！

《纽约时报》｜如果人人都投票，哈里斯仍将落败

基于权威选民记录的新数据显示，2024 年如果投票率更高，唐纳德·特朗普的表现将更佳。

在去年十一月大选之后，许多民主党人把卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的败选归咎于投票率过低。

这种说法并非毫无根据，因为民主党阵营的投票率确实有所下降。但在数月之后，如今看来这种归因其实并不准确。

基于权威选民出席记录的新数据显示，如果说有什么不同的话，反而是特朗普在全民参与的情况下表现会更好。

这些最新数据，包括皮尤研究中心（Pew Research）本周四发布的一项新研究，反而为民主党人带来了更加令人沮丧的答案：数百万本应支持民主党的年轻人、有色人种和不常参与投票的选民在今年倒向了特朗普，这直接导致哈里斯在选举人团票和普选票上双双失利。

这些发现表明，特朗普式的保守民粹主义再次颠覆了美国政治的常规——他在那些原本被认为是民主党传统优势的“低参与度选民”中取得了显著突破，而这个群体主要由年轻人和少数族裔构成。

一代人以来，“高投票率有利于民主党”始终是两党政治操作和幻想的基础之一。从共和党支持限制性投票法，到民主党希望动员年轻和有色人种建立新进步联盟，皆由此出发。

未来民主党是否还会在不经常投票者中遇到麻烦尚未可知，但这些数据几乎终结了关于哈里斯败选原因的争论——她究竟是因为得罪了摇摆选民，还是因为未能点燃自己的基本盘。

归根结底，民主党失去了那些他们长期视为“理所当然”的选民支持。

虽然2024年大选如今似乎已经过去很久，尤其是在纽约市佐赫兰·曼达尼（Zohran Mamdani）周二意外获胜之后，但最权威的选民数据其实直到最近才披露。过去两个月，最后几个州才更新了正式投票记录，谁投了票、谁没有。

这些官方数据为最权威的选民研究提供了基础，能将投票记录和高质量调查问卷一一对应。

这些选后研究虽各有不足，但无一例外都揭示了同一事实：未投票者总体上更偏向特朗普，尽管这种优势并不明显。而在所有研究中，都没有任何证据显示哈里斯能在非投票者中获得足以弥补其在实际投票选民中落后劣势的巨大领先幅度。

值得注意的是，实际大选结果给人的印象完全不同。哈里斯获得的选票比拜登少了几百万，许多传统民主党重镇的投票率骤降。选后重要调查也显示数百万拜登选民缺席投票。这些都让人以为，低投票率“葬送”了哈里斯的选情，甚至连她的竞选搭档提姆·沃尔兹（Tim Walz）也认同这种说法。

在某种意义上，这些选民投票记录确实印证了人们的惯常看法：那些未参与投票的人整体上更偏向民主党——至少从党派登记或过往初选参与历史来看是如此。在这部分未投票者中，26%是登记民主党人，17%是登记共和党人（而大多数非投票者其实既未登记主要党派，也未参与过初选）。

他们中，年轻人和有色人种比例尤其突出。综合各项新研究的数据，2020年投票、2024年未投票的选民，在2020年对拜登的支持率比对特朗普高出十几个百分点。

但这些研究同时发现，如果非投票者在2024年出来投票，他们也不会支持哈里斯。过去几年，许多人对民主党失望而弃投，若真投票，不少人会支持特朗普。

民主党在年轻人和有色人种中的支持率下降、投票率下滑，本质上是一种现象的两个方面——部分选民转投特朗普，部分干脆弃权。

但数据显示，假如他们投票，竟然会有相当多的人意外地支持特朗普。

据《纽约时报》/锡耶纳学院（Siena College）数据推算，哈里斯只能获得72%未投票登记民主党人的支持，而实际到场的登记民主党人支持率高达89%。

而共和党人在未投票人群中，对特朗普的支持没有出现类似下滑。

还有一个有助于解释最新研究与实际选举计票结果之间差异的因素是：在那部分“2020年参与投票、2024年没有投票”的特定非投票者群体中，哈里斯的支持率相对更高一些。

这些研究平均结果显示，哈里斯和特朗普在这个人群中的支持率几乎持平，甚至哈里斯略有优势。

但哈里斯对比拜登在2020年时对这一群体的表现，依然逊色许多。即使这些选民回归投票，她也不足以逆转败局。

民主党在2024年失去的这些选民未必就永远流失了，但他们如今转而支持特朗普，令民主党原有的选举策略面临挑战。

过去，民主党人普遍认为这些“不活跃的年轻和少数族裔选民”是只要动员到场就必定支持自己的“动员对象”，只需要更积极的地推、更宽松的投票法、更进步的候选人，就能赢得他们的选票。

但至少目前，这一假设站不住脚了。

这个假设在党内的十年争论中意义重大：民主党到底是靠“动员新选民”还是靠“说服摇摆选民”才能胜选。

表面上这是技术流的战术分歧，其实背后是党要“左转”还是“居中”的路线之争——进步派认为激进议题能动员新人，温和派则认为争取中间选民才是胜负关键。

这场争论还在继续，但已经不像几年前那样具有现实意义。在上届大选中，传统意义上的“动员对象”——那些冷漠、不常投票的年轻和不经常投票的选民——实际上变成了摇摆选民，而且他们最终倒向了与民主党人想象相反的候选人。

这极大削弱了“动员理论”，但也无法直接证明“居中理论”更优。

因为“说服理论”设想的摇摆选民是以郊区、中间派、白人为主，更容易被温和派吸引；而现实中的年轻和有色人种选民虽然并非纯粹的进步派，却对现状极为不满，渴望美国经济与政治体制的根本变革。

拜登2020年胜选很大程度上是“假定”了年轻和少数族裔的支持，如同进步派一样将其视为“理所当然”。

归根到底，“说服”与“动员”其实并没有泾渭分明的界限，或许从未有过。民主党两大派别都必须重新审视自己的基本盘和战略。

——Nate Cohn，《纽约时报》首席政治分析师，长期报道美国大选、民意、人口与民调。

相关知识

美媒：哈里斯15周花掉惊人的15亿美元
龚炯：不用看民调！这一关键信息预判特朗普与哈里斯谁会赢
没法当总统了？美民调出炉，哈里斯或"拜师"奥巴马，特朗普失算
312票！美国亚利桑那州稳了，特朗普横扫7个摇摆州
哈里斯竞选期间的私人开销：美甲花掉3.6万，登杂志封面用了50万
本届的美国大选全民投票情况
全民投票2024官方下载
民调：若举行二次公投 英国民众倾向留在欧盟
外媒：意大利妇女节活动因干旱受影响 节日花卉收成下降三分之一
外媒:世界最臭花朵比利时绽放 高1.9米

网址: 外媒报道：即便全民投票，哈里斯仍可能落败。 https://www.huajiangbk.com/newsview2106493.html